Коли недотримання строків не тягне визнання доказів недопустимими — ВС

Передача прокурором матеріалів досудового розслідування відповідному органу поза межами строку, визначеного ч.7 ст.214 КПК, не тягне автоматичного визнання доказів недопустимими.

Таких висновків дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду за результатами розгляду справи №487/2438/17, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі капітана поліції було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавлення права займати посади в органах Національної поліції, судових та правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування призначеного основного покарання із іспитовим строком на 3 роки.

Згідно з вироком суду, поліцейський обвинувачувався в тому, що під час складання патрульними протоколу на потерпілого про керування у стані алкогольного сп’яніння, обвинувачений підбіг до останнього «почав його шарпати за одяг, провокувати його». У подальшому поліцейські його повалили на землю, надягнули на нього кайданки , а обвинувачений дістав баллончик та розпилив газ сльозогінної дії потерпілому в обличчя. Потім його підняли, кілька разів нанесли удари по тілу , довели до автомобіля та посадили в нього і повезли до відділку поліції.

У касаційній скарзі сторона захисту вказувала, що після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прокурор на порушення вимог ч.7 ст.214 КПК не передав матеріали до органу досудового розслідування, натомість самостійно збирав докази, діючи поза межами своїх повноважень, а тому зібрані докази є недопустимими.

ОП ККС зауважила, що одним із завдань прокурора є саме процесуальне керівництво і координування діяльності тих суб’єктів, які здійснюють досудове розслідування. У ч.7 ст.214 КПК передбачено обов’язок прокурора передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування належному органу. Такий законодавчий підхід демонструє, що первинним завданням прокурора є забезпечення наглядової функції і перевірка, в тому числі на предмет законності, тієї діяльності, тих рішень, які здійснюють чи приймають слідчі.

Водночас, ОП нагадала, що Верховний Суд уже неодноразово звертав увагу на те, що закінчення строку виконання обов'язку не створює можливість невиконання такого обов’язку взагалі. Обов'язкова дія повинна бути виконана і після закінчення строку, тобто прокурор повинен виконати свій обов’язок у будь-якому разі.  

Тож якщо прокурор, який вніс відомості до ЄРДР, порушив визначений законодавцем у ч.7 ст.214 КПК строк для передачі матеріалів до органу досудового розслідування, то суд, враховуючи обсяг і характер вчинених прокурором дій, прийнятих ним рішень, тривалість такого порушення, вирішує питання про допустимість доказів, отриманих протягом цього періоду.

Закон і Бізнес