Колишнього суддю Бахчисарайського районного суду АР Крим Олександра Скісова визнали винним у державній зраді. Йому визначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі. Цей строк він відбуватиме з моменту затримання.
Відповідний вирок 18 січня ухвалив Дніпровський районний суд м.Києва, передає «Закон і Бізнес» з посиланням на «Судовий репортер».
Після анексії Криму російською владою створено свою систему судів на півострові, зокрема і «Бахчисарайский районный суд Республики Крым». У грудні 2014-го указом президента РФ Скісова призначено на посаду.
До українського суду були передані роздруківки із сайтів «судових органів Республіки Крим», які свідчать, що Скісов активно здійснював правосуддя на підставі законодавства РФ.
Причому Скісов працював за російськими законами ще до офіційного призначення його на посаду окупаційного суду, без припинення статусу судді України і будучи громадянином України. Зокрема, протягом травня-жовтня 2014-го він притягував до адміністративної і кримінальної відповідальності громадян, керуючись законами РФ. У подальшому приводив раніше ухвалені вироки у відповідність із російським законодавством.
Скісова судили за державну зраду за його відсутності. Ніяких клопотань чи заяв до суду він не подавав. У суді обвинуваченого представляв адвокат із Центру безоплатної вторинної правової допомоги. Захисник виходив з того, що Скісов діяв в умовах крайньої необхідності внаслідок збігу складних життєвих обставин.
.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!