Під час засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя було вирішено відмовити у відкритті дисциплінарних справ стосовно 32 суддів.
Про це виданню «Закон і Бізнес» повідомили в прес-службі ВРП.
Так, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарних справ стосовно:
- судді Печерського районного суду міста Києва ПІДПАЛОГО Вячеслава Валерійовича;
- судді Печерського районного суду міста Києва БІЛОЦЕРКІВЦЯ Олега Анатолійовича;
- судді Приморського районного суду міста Одеси ДЕРУСА Анатолія Володимировича;
- судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ПАВЛОВСЬКОЇ Галини Василівни;
- судді Солом’янського районного суду міста Києва КОРОБЕНКА Сергія Віталійовича;
- судді Волинського окружного адміністративного суду ДМИТРУКА Валентина Васильовича, суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду ОНИШКЕВИЧА Тараса Володимировича, ОБРІЗКА Ігоря Михайловича, ІЩУК Лариси Петрівни;
- суддів Київського апеляційного суду СОКОЛОВОЇ Вікторії Вячеславівни, ПОЛІЩУК Наталії Валеріївни, АНДРІЄНКО Антоніни Миколаївни;
- судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області СЛОБОДЯНА Валерія Степановича;
- судді Жовківського районного суду Львівської області МІКУЛИ Володимира Євгеновича;
- судді господарського суду Харківської області ПРОХОРОВА Сергія Анатолійовича;
- суддів Західного апеляційного господарського суду ЗВАРИЧ Оксани Володимирівни, ХАБІБ Марії Іванівни (за дії, вчинені на посаді судді Львівського апеляційного господарського суду);
- судді Чугуївського міського суду Харківської області ОБОЛЄНСЬКОЇ Світлани Анатоліївни;
- судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ГОРБАЧОВОЇ Юлії Вікторівни;
- суддів Київського апеляційного суду СУХАНОВОЇ Єлизавети Миколаївни, МАТВІЄНКО Юлії Олександрівни, МЕРЕЖКО Марини Василівни, КАШПЕРСЬКОЇ Тамари Цезарівни (за дії, вчинені на посадах суддів апеляційного суду Київської області);
- судді господарського суду Сумської області КОВАЛЕНКА Олександра Вікторовича;
- судді Деснянського районного суду міста Києва ПАНЧЕНКО Оксани Миколаївни;
- судді окружного адміністративного суду міста Києва ОГУРЦОВА Олексія Петровича;
- судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ДЕРКАЧ Наталії Іванівни;
- судді Одеського апеляційного суду ПОГОРЄЛОВОЇ Світлани Олегівни (за дії, вчинені на посаді судді апеляційного суду Одеської області);
- судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова КЛИМЕНКА Андрія Миколайовича;
- судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду КАДНИКОВОЇ Ганни Володимирівни;
- судді Харківського апеляційного суду КРУЖИЛІНОЇ Олени Анатоліївни;
- судді Малиновського районного суду міста Одеси КОРОЯ Віктора Дмитровича;
- судді Приморського районного суду міста Одеси ПОПРЕВИЧА Віктора Михайловича;
- судді Печерського районного суду міста Києва ПІДПАЛОГО Вячеслава Валерійовича;
- судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни;
- судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області БОНДАРЧУКА Володимира Володимировича.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!