Конфликт интересов плюс неожиданные наследники земли — заседание ВДП ВРП

В практике второй дисциплинарной палаты ВРП не единичны случаи, когда одна жалоба позволяет поиск нарушений в других решениях судей, как правило — по исследованиям ее секретаря.

Так, сегодня, 29 апреля, ВДП ВРП рассмотрит одно такое дело — в отношении судьи Лохвицкого районного суда Полтавской области Виктории Бондарь, информирует «Закон и Бизнес».

Первоначальной была жалоба Национального агентства по предотвращению коррупции. НАПК был составлен на судью протокол по ч.2 ст.172⁷ КоАП, поскольку она открыла производство по иску своей матери, направила запрос нотариусу, а затем удовлетворила заявление об оставлении иска без рассмотрения.

В октябре 2025 года палата по предложению Романа Маселко открыла производство, поскольку он обнаружил ряд решений, в которых устанавливались факты родственных отношений для наследования земельных участков на основании письменных объяснений свидетелей. Речь шла о наследодателях, которые в некоторых случаях умерли более 25 лет до момента подачи иска. По его мнению, это мог быть некий алгоритм захвата земли.

В марте этого года палата начала слушать объединенное дело. Впрочем, поскольку интересы судьи представляла адвокат (на фото справа), содокладчик Сергей Бурлаков предложил отложить рассмотрение, чтобы дать возможность ей подготовиться.

Кроме того, у ВДП ВРП запланировано заслушать 18 заключений дисциплинарных инспекторов по открытию новых производств или отказа в этом, а еще 30 жалоб — вернуть без рассмотрения.

Закон і Бізнес