Незадекларированные активы, арест на движимое имущество, взятка за лес — заседание ВДП ВРП

Сегодня, 6 мая, вторая дисциплинарная палата ВРП запланировала рассмотреть 5 дел. У всех — разные основания для открытия: от ареста имущества до недостоверного декларирования или подозрений во взяточничестве.

Так, первым будет слушаться дело судьи Заводского районного суда г.Николаева Сергея Щербины, открытое по жалобе активистки, сообщает «Закон и Бизнес».

Она обнаружила на сайте НАПК информацию о том, что судья в декларации за 2021 год указал сведения, отличающиеся от достоверных на общую сумму более 1 млн. грн. Поэтому в действиях субъекта декларирования установлены признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.172⁶ КоАП.

У судьи Локачинского районного суда Волынской области Татьяны Кидыбы заявитель обнаружил дело по ч.4 ст.121 КоАП, в котором правонарушитель был освобожден от административной ответственности, предусмотренной санкцией указанной части статьи, с применением устного замечания.

По мнению другого жалобщика, судья Печерского районного суда г.Киева Олег Белоцерковец как следственный судья безосновательно удовлетворил ходатайство прокурора о наложении ареста на движимое имущество ООО. Дело назначали для рассмотрения еще полгода назад, но потом неоднократно откладывали.

В дисциплинарной жалобе на судью Иршавского районного суда Закарпатской области Ирину Даруду поставлено в известность о случаях выборочного удовлетворения самоотводов от рассмотрения дел. Кроме того, по мнению заявительницы, судья осуществляет правосудие в условиях конфликта интересов, поскольку рассматривает дела, в которых интересы участников представляет адвокат, работавшая помощником судьи.

Последним будет слушаться дело судьи Старобельского районного суда Луганской области Александра Пелиха (командирован в Половецкий районный суд Закарпатской области). Жалоба опирается на уголовное производство в отношении судьи, о чем стало известно из сообщений САП и НАБУ.

Кроме того, в конце прошлого года Рада согласовала представление о возможном содержании судьи под стражей. А.Пелиха подозревают в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.368 Уголовного кодекса, то есть в получении взятки. По данным следствия, за $1000 судья обещал передать арестованное имущество – 20 м3 лесоматериалов – на хранение ООО.

Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 17 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств или отказа в этом и 12 — относительно предварительной проверки жалоб.

Закон і Бізнес