Составление и подача заявления об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции является неотъемлемой частью профессиональных услуг адвоката, подлежащих возмещению.
Такого мнения придерживается коллегия судей Кассационного хозяйственного суда, передавая определением от 16.07.2025 дело №914/1493/24 на рассмотрение объединенной палаты КХС, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу ООО «Жилинвестбуд-ЛВ» обжаловало в кассационную инстанцию предыдущие судебные решения, которыми уменьшены расходы на юридическую помощь. В обоснование таких решений положено, в частности, то, что подготовка и подача заявления об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции (что является заявлением по процессуальным вопросам) зависит исключительно от волеизъявления участника дела и является его правом, в то же время это не требует значительного времени и скорее технического действия. Именно такая позиция высказана ВС в постановлениях от 28.01.2025 по делу №910/5810/24 и от 4.03.2025 по делу №922/1290/24.
Это противоречит выводу ВС, который изложен в постановлении от 25.05.2021 по делу №910/7586/19. В нем указано, что, беря на себя обязанность по осуществлению представительства интересов клиента в суде, адвокат берет на себя ответственность не только за какое-либо одно действие, например написание процессуального документа или выступление в суде, а обязанность совершить комплекс действий, целью которых является обеспечение реализации и защиты прав и обязанностей клиента.
Коллегия КХС отметила, что в делах №№910/5810/24 и 922/1290/24 вопрос отступления от ранее высказанной ВС позиции не инициировался. Поэтому решила передать дело №914/1493/24 на рассмотрение ОП КХС для отступления от позиций, высказанных по упомянутым делам.
В то же время, коллегия считает, что, рассматривая заявление о распределении судебных расходов на юридическую помощь в части взыскания расходов по предоставлению услуг по сложению и представлению в суд заявлений об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции, суд в каждом отдельном случае должен выяснить, в частности, следующее: были ли связаны эти расходы с рассмотрением дела, не злоупотребляла ли сторона правом на подачу такого рода ходатайств, количество времени, затраченного на подачу таких ходатайств, был ли размер таких расходов обоснованным и пропорциональным предмету спора.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Можно ли обжаловать отказ в восстановлении срока на пересмотр заочного решения, скажет БП ВС
22.09.2025
Централизованная база данных: как быстро получить материалы дела, рассказали в Седьмом ААС
27.08.2025
Должен ли суд защищать интересы третьих лиц, которые сами об этом не заявляют, скажет БП ВС
23.06.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!