Фактическое получение судом сведений из ЕГР и приобщение их к материалам дела никак не опровергает наличие у суда права на исследование соответствующих документов и учет их при принятии решения.
Такую позицию высказал Кассационный хозяйственный суд, частично изменяя решение судов предыдущей инстанции по делу №924/971/23, сообщает «Закон и Бизнес».
При этом КХС напомнил о позиции ВС, высказанной по делу №532/53/20 о том, что использование судом по собственной инициативе сведений из открытых государственных реестров является лишь средством борьбы с недобросовестным поведением участников гражданского судопроизводства, а не механизмом содействия стороне в сборе процессуального материала.
Кроме этой позиции, обновленный обзор практики КХС по отдельным вопросам применения положений ХПК по состоянию на июнь 2025 года дополнен 24 другими правовыми позициями ВС, которые дают практические ответы на вопросы, возникающие при применении некоторых статей ХПК. В частности, приведены ответы на такие вопросы:
относится ли к юрисдикции хозяйственных судов спор об удержании стоимости доли, которую предстоит выплатить истцу как бывшему участнику общества (ст.20);
как устанавливается искусственность или безосновательность иска (ст.43);
в каком процессуальном статусе должны быть привлечены все стороны правочина к участию в деле о признании его недействительным (ст.48);
может ли истец требовать компенсацию затрат на профессиональную помощь в случае закрытия производства по делу ввиду отсутствия предмета спора (ст.130);
какое основание принятия мер обеспечения иска должен исследовать суд в случае обращения лица с исковыми требованиями неимущественного характера (ст.136);
допускается ли применение такой меры обеспечения иска, как запрет ответчикам совершать действия по выполнению заключенного между ними договора, признание которого недействительным является предметом иска (ст.137);
наделен ли апелляционный суд правом остановить производство по делу в случае пересмотра судебного решения в подобных правоотношениях (по другому делу) в кассационном порядке (ст.195).

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Можно ли обжаловать отказ в восстановлении срока на пересмотр заочного решения, скажет БП ВС
22.09.2025
Централизованная база данных: как быстро получить материалы дела, рассказали в Седьмом ААС
27.08.2025
Нужна ли правовая помощь для подачи заявлений об участии в процессе онлайн, скажет ОП КХС
22.08.2025
Должен ли суд защищать интересы третьих лиц, которые сами об этом не заявляют, скажет БП ВС
23.06.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!