Судья не отвечает за несвоевременность рассмотрения ходатайства, поступившего во время его отпуска— БП ВС

Поступление ходатайства о продлении срока содержания под стражей во время пребывания судьи в отпуске исключало осуществление им правосудия, при этом учитывая пребывание последнего на самоизоляции.

На это обратила внимание Большая палата ВС, отменяя решение Высшего совета правосудия «Об оставлении без изменений решения Третьей Дисциплинарной палаты Высшей рады правосудия от 21.07.2021 №1645/3дп/15-21 о привлечении судьи Сумского апелляционного суда Лица 1 к дисциплинарной ответственности» от 30.11.2023 №1159/0/15-23, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу на судью было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора с лишением права на получение доплат в течение одного месяца. Было констатировано, что судья нарушил сроки назначения до рассмотрения апелляционной жалобы и необоснованно оставил без рассмотрения ходатайство стороны обвинения о продолжении действия меры пресечения в виде содержания под стражей.

БП ВС в постановлении от 11.04.2024 по делу №990SCGC/6/23 отметила, что суды должны проконтролировать, не изложены ли изложенные в решении субъекта властных полномочий выводы относительно обстоятельств по делу произвольными и нерациональными, не подтвержденными доказательствами или ошибочными фактов; в любом случае, суды должны исследовать изложенные в решении основания его принятия, если их объективность и обоснованность являются ключевым вопросом правового спора.

Обжалуемым решением ВРП признала правильной оценку дисциплинарного органа деяния судьи относительно непринятия им мер по рассмотрению ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, что привело к нарушению срока его (ходатайства) рассмотрения и стало основанием для освобождения обвиняемого из-под стражи, а также поставило под угрозу выполнение задач уголовного производства.

Однако БП ВС пришла к выводу, что обжалованное решение ВРП не соответствует такому критерию правомерности решения субъекта властных полномочий, как обоснованность. Судья был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение норм процессуального права при рассмотрении ходатайства прокурора без учета установленного в дисциплинарном производстве обстоятельства, что ходатайство поступило в суд во время пребывания судьи в отпуске.

Обстоятельства, свидетельствующие об осведомленности судьи об этом ходатайстве, в дисциплинарном производстве не установлены.

Закон і Бізнес