Можно ли оставлять права военнослужащим, севшим за руль выпившими— заседание ВДП ВРП

С началом войны перед судьями, рассматривающими админпротоколы по ст.130 КоАП, часто возникает дилемма: стоит ли лишать прав военнослужащих, делая невозможным выполнение ими боевых задач?

Такое дело в отношении судьи Долгинцевского районного суда Кривого Рога Днепропетровской области Дарьи Николенко планирует начать слушать сегодня, 13 мая, вторая дисциплинарная палата ВРП, информирует «Закон и Бизнес».

Для активистки, написавшей на судью жалобу, статус правонарушителя не имеет значения. Тем более что согласно ее исследованию решений Д.Николенко, судья не всегда ограничивалась штрафами для водителей-военных, а в ряде дел все же лишала их и права управления транспортными средствами, как это предусмотрено санкцией ст.130 КоАП.

Судья объяснила, что при принятии постановлений «руководилась не только «буквой», но и «духом» закона, учитывала важность этих лиц в условиях военного положения, их роль в выполнении задач». Ведь в случае лишения водителя прав «наказано было бы не одно лицо, но и военное подразделение, государство».

Впрочем, как свидетельствует предыдущая практика дисциплинарных палат ВРП, статус правонарушителя по ст.130 КоАП почти никогда не принимается во внимание. Мол, законодатель четко определил безальтернативность санкции, и у судьи нет дискреции относительно ее применения. Правда, при отсутствии отягчающих обстоятельств, как правило, палаты ограничиваются вынесением судьям предупреждения.

Кроме этого, у ВДП ВРП запланировано утвердить 22 заключения дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств или отказе в этом, а еще 17 — об оставлении без рассмотрения и возвращении дисциплинарных жалоб.

Закон і Бізнес