При каких условиях могут приниматься меры по обеспечению неимущественных требований, пояснил ВС

В неимущественных спорах должен исследоваться, в частности, сможет ли истец эффективно защитить свои нарушенные права внутри этого производства без новых обращений в суд.

На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, рассматривая дело №910/10598/21. В ней говорилось об обеспечении будущего иска путем запрета Министерству юстиции выполнять свой приказ об отмене регистрационных действий.

Суды двух первых инстанций удовлетворили заявление, сославшись на то, что непринятие указанных мер может существенно усложнить эффективную защиту или восстановление нарушенных корпоративных прав или интересов заявителя.

Однако КХС не согласился с таким выводом, отметив, что при решении вопроса об обеспечении иска суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя. В то же время, если истец обращается с неимущественным требованием, решение в случае удовлетворения которой не требует принудительного исполнения, то вообще не должно примениться и исследоваться такое основание, как достаточно обоснованное предположение, что непринятие мер может существенно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда. В то же время должно исследоваться такое основание, как достаточно обоснованное предположение, что непринятие мер может существенно усложнить или предотвратить эффективную защиту или восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца.

Однако заявитель, обосновывая такую ​​необходимость, вообще не указал предмет иска, с которым намерен обратиться в суд.