Стандарты доказывания, особенности письменных и электронных доказательств – в обзоре ВС

Суд может рассматривать электронную переписку в мессенджере (как и любую другую переписку) как доказательство по делу только в том случае, если она дает возможность установить авторов этой переписки и ее содержание.

Такой правовой вывод содержится в ряде постановлений ВС, в том числе по делу №917/1078/25, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу спор касался взыскания штрафа, ущерба, инфляционного и 3% годовых из-за нарушения условий договора поставки.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, в иске отказал, в частности, поскольку не принял в качестве доказательств переписку в мессенджере Viber и на электронную почту ответчика.

Однако Кассационный хозяйственный суд отметил, что исходя из «презумпции осведомленности», при условии, что договором прямо не установлен способ и форма сообщений их отправка средствами телефонной связи и/или электронной почты, указанными в договоре поставки, презюмируется.

Следовательно, сообщения (с приложениями), отправленные по электронной почте или через приложения-мессенджеры, являются электронными доказательствами, которые рассматриваются и оцениваются судом в соответствии со ст.86 ХПК по своему убеждению в совокупности с другими доказательствами.

В обзоре практики ВС по доказательствам и доказывания в хозяйственном и гражданском судопроизводстве обобщены и другие правовые позиции в формате «вопрос — ответ».

Так в разделе «Общие положения о доказательствах и доказывании» говорится о понятиях доказательств и предмете доказывания, обстоятельствах, не подлежащих доказыванию, преюдиционности, принадлежности, допустимости, достоверности и достоверности доказательств, стандарте доказательства «вероятность доказательств», критериях оценки доказательств и распределении тяжестей.

Раздел «Письменные доказательства» посвящен подаче копий и оригиналов документов, последствиям неподачи оригинала, требованиям к документам на иностранном языке, оценке первичных бухгалтерских документов и других письменных доказательств.

В разделе «Электронные доказательства» даны ответы на вопросы об электронной переписке, документам без КЭП, сообщениях в мессенджерах, бумажных распечатках электронных доказательств, соотношении понятий электронного документа и электронного доказательства, а также оценке электронных доказательств в случае разногласий с бумажными документами.

Также обобщены позиции относительно значения заключения эксперта, пределов его оценки судом, оснований для назначения экспертизы, дополнительной и повторной экспертизы, а также вопроса допустимости заключения эксперта, поданного участником дела.

Закон і Бізнес