Неучтенное ходатайство, права заказчика, механизм назначения наказания — дайджест БП ВС

Нерешение апелляционным судом ходатайства об отложении рассмотрения дела не лишило ответчика разумной возможности эффективно представлять свою позицию.

Об этом заявила Большая палата Верховного Суда, оставив без изменений решение судов первой и апелляционной инстанций по делу №757/52615/21-ц, информирует «Закон и Бизнес».

Спор по этому делу касался взыскания долга по договору займа. Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе отмечалось, что местный суд принял решение в отсутствие ответчика и его представителя, не принимая во внимание ходатайство об отложении рассмотрения из-за их временной нетрудоспособности.

Передавая дело на рассмотрение БП ВС, Кассационный гражданский суд счел необходимым отступить от вывода о возможности отмены обжалованного решения суда только потому, что этот суд (при надлежащем уведомлении участника дела и/или представителя о дате, времени и месте рассмотрения дела) не решил ходатайство такого участника об отложении рассмотрения дела.

БП ВС отметила, что последствия такого процессуального нарушения должны быть оценены на предмет того, как оно повлияло на реализацию права человека на доступ к правосудию.

Также обратила внимание, что основным условием отложения рассмотрения дела является не отсутствие в заседании сторон при условии их надлежащего уведомления, а невозможность разрешения спора. В этом же деле этого не произошло.

Кроме этого, в дайджест практики БП ВС за июль 2026 года включены и другие правовые позиции. В частности, в спорах, возникающих из правоотношений по поставкам природного газа — характеру правоотношений между поставщиком «последней надежды» и потребителем природного газа, если договор между ними не был прекращен до истечения предельного срока, поставщик не прекратил поставки, а потребитель продолжает потреблять природный газ при отсутствии у него другого поставщика;

В спорах по защите вещных прав на имущество — о надлежащем способе защиты прав заказчика на объект строительства в случае их оспаривания или непризнания.

По делам уголовной юрисдикции — в частности, по поэтапному механизму назначения наказания в случае, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в нескольких тождественных уголовных правонарушениях, одни из которых совершены до вынесения предыдущего приговора, а другие — после.

Закон і Бізнес