Применение п.7 ч.1 и ч.3 ст.228 ХПК не может сводиться к формальному принятию дела к рассмотрению БП ВС, поскольку целью является недопущение принятия решений, которые могут противоречить будущей правовой позиции ВС.
На это обратила внимание коллегия Кассационного хозяйственного суда, передавая дело №906/593/24 на рассмотрение Большой палаты Верховного Суда, информирует «Закон и Бизнес».
Апелляционный хозяйственный суд остановил производство по этому делу до окончания пересмотра БП ВС дела №910/20111/23, а именно выражение позиции о применении к спорным правоотношениям ч.3 ст.228 Гражданского кодекса.
Один из ответчиков подал кассационную жалобу, отмечая, что на время постановления такого определения БП ВС еще не приняла к своему рассмотрению дело №910/20111/23.
Коллегия КХС отметила, что согласно выводам БП ВС, изложенным в постановлении от 5.03.2025 по делу №910/13175/23, остановка производства обоснована в случае пересмотра судебного решения ВС, если это может повлиять на рассмотрение спора по существу.
В то же время, в КХС не согласны с позицией Кассационного гражданского суда о том, что суд может остановить производство по делу только в случае пересмотра судебного решения по подобным правоотношениям (по другому делу) в кассационном порядке: а) палатой; б) объединенной палатой; в) Большой палатой ВС и принятия ими дела к своему производству.
По мнению коллегии, отождествление существования основания для остановки производства исключительно с принятием к рассмотрению дела палатой, объединенной палатой, БП ВС является чрезмерно суженным и не учитывает содержание и значение такого процессуального действия.
Поэтому предлагается отступить от упомянутого заключения КГС, высказанного в ряде его постановлений, и отметить, что в случае, если суд приходит к выводу, что пересматриваемое им дело имеет подобные правоотношения с делом, переданным на рассмотрение палат и основания такой передачи также непосредственно касаются доводов/ аргументов/ обстоятельств, имеющихся в спорных правоотношениях, он может на основании п.7 ч.1 ст.228 ХПК (п.10 ч.1 ст.252 ГПК) остановить производство по такому делу, без ожидания решения вопроса о принятии дела к рассмотрению.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение. Ілюстрація: magnific
Материалы по теме
БП ВС не вправе определять обязанность по уплате судебного сбора вне закона — текст решения КСУ
10.09.2026
Эффективность судебной защиты vs ограничение истца в путях достижения желаемого восстановления прав
05.06.2026
Прокуратура не сможет сама решать, когда представлять интересы государства в суде – проект КМУ
18.05.2026
Об электронных доказательствах, требованиях к оформлению и допустимости расскажут адвокатам
29.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!