Истец отказался от иска: когда компенсируются расходы ответчика, скажет БП ВС

При закрытии производства вследствие отказа от иска применению подлежит именно ч.3 ст.142 ГПК (ч.3 ст.130 ХПК). При этом ответчик не обязан доказывать необоснованность действий истца.

Такой позиции придерживается коллегия судей Кассационного гражданского суда, передавая дело №697/1266/20 на рассмотрение Большой палаты ВС, информирует «Закон и Бизнес».

Спор по этому делу касался истребования имущества из чужого незаконного владения, а по встречному иску — о признании недействительным договора купли-продажи.

Суд первой инстанции оставил первоначальный иск без рассмотрения ввиду неявки истца. Также принял отказ от встречного иска, но взыскал с ответчика по первоначальному иску 65 тыс. грн. расходов на правовую помощь. В то же время отказал во взыскании таких расходов с истца по первоначальному иску, указав, что ответчик не доказал необоснованности действий истца.

Апелляционный суд отменил определение в части взыскания расходов с ответчика по первоначальному иску.

Передавая дело на рассмотрение БП ВС, коллегия КГС обратила внимание, что в постановлении от 5.09.2022 по делу №755/3436/20 сформировано правовое заключение о том, что ч.5 ст.142 ГПК указывает на возможность возмещения понесенных ответчиком расходов по причине необоснованных действий истца независимо от оснований закрытия производства (ч.1 ст.255 ГПК). В свою очередь, ч.3 ст.142 ГПК определено безусловное право ответчика на возмещение расходов только в случае отказа истца от иска. Данное право ответчика никак не увязывается с наличием или отсутствием необоснованных действий истца.

Вместе с тем, в постановлении Кассационного хозяйственного суда от 31.07.2025 в деле №904/5087/22 указано, что в случае отказа истца от иска, ответчик вправе заявить о возмещении ему понесенных расходов и это право закреплено, в частности, в ч.3 ст.130 ХПК. В то же время механизм реализации этого права закреплен в ч.5 ст.130 ХПК, согласно которой в случае закрытия производства или оставления иска без рассмотрения ответчик вправе заявить требования о компенсации понесенных им расходов, связанных с рассмотрением дела, в результате необоснованных действий истца. Следовательно, в случае отказа истца от иска и закрытия производства по делу на основании п.4 ч.1 ст.231 ХПК у ответчика согласно ч.3 ст.130 ХПК возникает право на возмещение понесенных расходов. При этом распределение расходов, связанных с рассмотрением дела, осуществляется в соответствии с требованиями ч.5 ст.130 ХПК.

Коллегия судей КГС пришла к выводу о необходимости отступления от вывода КХС, изложенного в постановлении по делу №904/5087/22.

БП ВС оценила мотивы, изложенные в постановлении КГС, как обоснованнык и содержащик основания для принятия дела к производству, и назначила слушания на 10 июня 2026 года.

Закон і Бізнес