Компетенцию субъектов властных полномочий относительно применения процедуры примирения в административном процессе следует пересмотреть на законодательном уровне.
Об этом шла речь во время первого заседания совместной рабочей группы НААУ и Ассоциации административных судов, которая состоялась 25 апреля, передает «Закон и Бизнес».
Рабочая группа была создана во исполнение решений конференции «Процедура урегулирования спора с участием судьи: международный и украинский опыт» и объединила представителей Национальной ассоциации адвокатов Украины и Ассоциации административных судов.
В процессе обсуждения члены совместной рабочей группы обратили внимание как на предусмотренные статьями 184-188 Кодекса административного судопроизводства Украины стимулы для сторон урегулировать спор с участием судьи, так и на те очевидные вызовы, с которыми сегодня связана эта процедура в административном судопроизводстве. Много внимания также было уделено важному вопросу различия урегулирования спора с участием судьи и медиации.
Участники рабочей группы пришли к выводу, что внесение изменений и дополнений в законодательные акты, регулирующие компетенцию субъектов властных полномочий относительно применения процедуры примирения в административном процессе, требует более четкого понимания эффективности процедуры урегулирования спора с участием судьи для отдельных категорий административных дел особенно что касается дискреционной составляющей полномочий.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!