Ограничение проведения индексации пенсии в пределах максимального размера не применяется как противоречащее закону №2262-ХІІ и решению КС от 20.12.2016 №7 рп/2016.
На это обратил внимание Кассационный административный суд, отменяя предыдущие решения по делу №160/17347/22 и постановляя новое — о частичном удовлетворении исковых требований, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу лицо обжаловало отказ органа ПФУ в проведении перерасчета и выплате пенсии на основании справки ГУ «Территориальное медицинское объединение МВД Украины по Днепропетровской области» с учетом 90% денежного довольствия, без ограничения предельного размера пенсии десятью минимальными прожиточными минимумами.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично. Апелляционный суд отменил это решение в части признания противоправными действия пенсионного органа по невыплате истцу пенсии за выслугу лет с учетом индексации и в удовлетворении исковых требований в этой части отказал.
Однако КАС отметил, что несмотря на наличие в постановлении КМУ №118 оговорок о повышении размера пенсии в пределах максимального размера пенсии, определенного законом, на время перерасчета пенсии истца в связи с проведением индексации действующей нормы, определяющей размер такого максимального ограничения, закон не содержит, поскольку положения ч.7 ст.43 закона №2262-ХІІ решением КСУ №7-рп/2016 признаны не соответствующими Конституции, в результате чего утратили силу. Поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
Также в обзор практики КАС за январь 2024 включен ряд других правовых позиций. В частности:
в сфере налогообложения и таможенной деятельности:
о льготах по уплате налога на недвижимое имущество, отличное от земельного участка;
об ответственности за нарушение требований закона о применении РРО на период действия военного положения на территории Украины;
о налогообложении операций по поставке программной продукции;
о таможенном режиме временного ввоза с условным полным избавлением от налогообложения таможенными платежами и налогами;
в сфере публичной службы и социального обеспечения военнослужащих, полицейских и членов их семей:
о невключении в справку о размере денежного довольствия полицейских, учитываемой для перерасчета пенсии, сумм его индексации;
о случаях, к которым не применяется выплата единовременного пособия в размере, предусмотренном абз.1 п.2 ст.15 закона «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей».
Заслуживают внимания и правовые выводы в сфере применения процессуального закона, в частности о:
невозможности рассмотрения в порядке административного судопроизводства требования о признании противоправным и отмены расчета сумм административно-хозяйственных санкций;
обжаловании определения суда первой инстанции по делам о применении санкций по общим правилам административного судопроизводства.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Как расчитывать размер пособия военному, которому второй раз установлена инвалидность — ВС
03.10.2025
Легализация пребывания иностранцев в Украине и защита от принудительного возвращения — обзор КАС
30.09.2025
Обязан ли кандидат декларировать имущество членов семьи, о котором он неосведомлен — БП ВС
12.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!