Вищий антикорупційний суд під час засідання 2 квітня 2026 року поставив під сумнів підсудність справи щодо колишнього заступника голови Київської міської державної адміністрації Петра Оленича.
Суддя Оксана Олійник заявила, що справа не підсудна ВАКС, і будь-який вирок буде безумовною підставою для скасування.
П.Оленича обвинувачують у зловживанні службовим становищем, яке нібито призвело до передачі ділянки парку «Нивки» у Києві під забудову. Ключовий аргумент захисту полягає в тому, що інкриміновані дії відбулися на початку 2017 року, задовго до призначення Оленича на посаду.
Прокурор наполягав на продовженні розгляду справи у ВАКС, оскільки обвинувальний акт уже оголошувався. Захист підтримав позицію суду щодо направлення матеріалів до АП ВАКС для вирішення питання підсудності.
Адвокат Євген Солодко після засідання наголосив:
«У справі чітко зазначено, що злочин було скоєно на початку 2017 року, а клопотання про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою компанією «Українська марка» взагалі було подано до Київської міськради 3 травня 2018 року. Майже за три місяці до того, як Петра Оленича було призначено на посаду. Усі документи були остаточно погоджені за півтора місяця до призначення Оленича на посаду. Як він міг до свого призначення впливати, а тим більше використовувати своє службове становище — мені досі не зрозуміло, це просто абсурд».
Для вирішення питання підсудності справу буде спрямовано до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Адвокат Євген Солодко.
Матеріали за темою
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Хто має продовжувати строки ДР в об’єднаних провадженнях, розпочатих до 16.03.2018 — ВП ВС
18.03.2026
Чи може адвокат продовжувати захист, якщо обвинувачений має сумніви в його компетенції — ВС
24.02.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!