Особу, яка перебуває на ТОТ, не потрібно оголошувати в міжнародний розшук — ВС

Достатньою підставою для оголошення в розшук особи, підозрюваної за ст.111-1 КК є наявність у матеріалах ДР доказів того, що вона перебуває на ТОТ і не з’являється на виклик слідчих органів або суду.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій у справі №760/17974/24, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі вироком суду особу засуджено за ч.3 ст.111¹ КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в навчальних та освітніх закладах строком на 10 років. Адже вона, залишившись у м.Маріополі, який був окупований, погодилася на призначення її «директором» яслів-садка, де «побудувала навчальний процес за стандартами освіти держави-агресора».

У касаційній скарзі захисник зазначив, що судовий розгляд був проведений за відсутності обвинуваченої з порушенням ч.3 ст.323 КПК, оскільки вона не була оголошена в міжнародний розшук.

ККС нагадав, що для вирішення питання про здійснення спеціального кримінального провадження визначальним є факт перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою державою-агресором, та ухилення без поважних причин від явки на виклик слідчих органів або суду. Вимога про оголошення в міждержавний або міжнародний розшук особи, яка вчинила злочин, передбачений ст.111¹ КК, не поширюється на випадки вирішення питання про застосування спеціального кримінального провадження щодо особи, яка перебуває, зокрема, на ТОТ та оголошена в розшук у зв’язку з ухиленням від явки на виклик слідчого або суду.

Крім того, ККС зауважив, що додатковим підтвердженням перебування особи на ТОТ є вказівка у відкритих джерелах (зокрема, у мережі «Інтернет») конкретного місцезнаходження особи на цій території. Відповідно до ч.1 ст.281 КПК це є підставою для оголошення розшуку такого підозрюваного.

Враховуючи те, що підозрювана, будучи належним чином повідомлена, на виклики слідчого не з’являлася, постановою слідчого її було оголошено в розшук. Копію цієї постанови захисник отримав, а тому ККС виснував, що доводи захисника про відсутність рішення про оголошення обвинуваченої в розшук не узгоджуються з матеріалами провадження.

Закон і Бізнес