Після двотижневої перерви повертається до роботи друга дисциплінарна палата ВРП. Обидві справи, які заплановані в неї сьогодні, 6 серпня, до розгляду, стосуються судової тяганини.
Відповідні питання містить порядок денний засідання ДДП ВРП, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Так, скаргу на суддю Сумського районного суду Сумської області Оксану Черних написала вдова потерпілого у кримінальному провадженні за ч.3 ст.365 («Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу») КК.
Жінка вказує, що станом на день подання скарги (квітень 2021 року) справа слухалася вже 9 років, а склад суду змінювався 5 разів. Проте, на її думку, О.Черних як головуюча вчиняє «навмисні дії щодо затягування справи, з метою сприяння підсудним уникнути кримінальної відповідальності внаслідок спливу строку давності».
Також у безпідставному затягуванні розгляду, але цивільної справи звинувачує скаржник суддю Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Петра Бурду. Адже питання прийняття її до розгляду та відкриття провадження не вирішується понад 8 місяців. Сам суддя пояснює це значним навантаженням, адже до цього суду передані справи 4 судів Луганської області.
Після цього члени ДДП ВРП мають заслухати 23 висновки дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому та 23 — стосовно попередньої перевірки скарг, а також виначитися із підтвердженням ще 6 скарг.
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!