Традиційна тяганина і незастосована позовна давність —засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 21 травня, на розгляд другої дисциплінарної палати ВРП винесено 4 справи, три з яких стосуються судової тяганини, а одна — невмотивованої відмови у застосуванні позовної давності.

Такі питання включені до порядку денного засідання ДДП ВРП, що заплановане на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Так, у скарзі на суддю Житомирського окружного адміністративного суду Ірину Черняхович заявниця-пенсіонерка нарікає, що протягом 8 місяців відсутні результати розгляду її заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень. Хоча згідно з КАС така заява має бути розглянута протягом 10 днів

У справі судді Київського апеляційного суду Галини Балацької йдеться про зволікання з виготовленням судового рішення. Два тижні тому суддя попросила відкласти розгляд через перебування у відпустці.

До відкриття дисциплінарної справи стосовно її колег — Костянтина Приходька та Таміли Писаної — секретареві палати Роману Маселку довелося залучати пленарний склад ВРП. Адже члени ДДП відмовили доповідачеві в цьому. Натомість в ухвалі ВРП тепер прямо вказано, що «судді повинні були дати відповідь на аргумент апелянта про відсутність підстав для застосування позовної давності», а «відсутність такої мотивації свідчить про неналежне виконання суддями своїх обов’язків і можливу наявність ознак дисциплінарного правопорушення».

Два місяці тому розгляд справи відклали через перебування К.Приходька на лікуванні.

А на суддю Київського окружного адміністративного суду Ярославу Горобцову поскаржилися через те, що вона дотепер не прийняла рішення за позовом до військової частини, хоча ще у червні 2021 року відкрила провадження.

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 24 висновки дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, включно із черговою скаргою Р.Маселка на суддю Окружного адміністративного суду м.Києва, та 18— стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес