Чи покарають суддю за те, що «грав» на боці захисту — засідання ПДП ВРП

Сьогодні, 28 квітня, перша дисциплінарна палата ВРП повернеться до розгляду двох справ, та розпочне слухати дві нові. Найцікавішою обіцяє бути справа, в якій прокуратура звинувачує суддю у «змові» із стороною захисту.

Відповідні питання містить порядок денний засідання ПДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Зокрема, члени палати мають повернутися до справи судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Тетяни Гагаріної, в розгляді якої місяць тому було оголошено перерву. Нагадаємо, що активістка віднайшла у судді 16 справ, де, на її думку, Т.Гагаріна не застосувала до порушників додатковий вид покарання за ч.1 ст.130 КпАП і не позбавила їх водійських прав.

На суддю Окружного адміністративного суду м.Києва Дмитра Костенка ще 4 роки тому поскаржився Роман Маселко. Проте, на відміну від більшості його скарг на судідв ОАСК, ця стосується тривалого розгляду справи за заявою ГО «Всеукраїнське об’єднання «Автомайдан».

До судді Народицького районного суду Житомирської області Ірини Піщуліної виникли претензії в Житомирської обласної прокуратури. Мовляв, її дії «спричинили безпідставне затримання засудженого з подальшим поміщенням до слідчого ізолятора»,

Також від прокуратури, але Одеської обласної, надійшла скарга на суддю Приморського районного суду м.Одеси Сергія Кічмаренка. Мовляв, він давав вказівки, які із 300 томів справи слід доставити в суд, а які йому не цікаві. Тож «своїми діями примушував сторону обвинувачення до зміни тактики на більш сприятливу для сторони захисту».

Під час попереднього засідання (на фото) адвокат попросила час на ознайомлення з матеріалами справи, і це клопотання було задоволене. Тож сьогодні цю справу таки почнуть слухати.

У ПДП ВРП також заплановано заслухати 37 висновків дисциплінарних інспекторів про відмову у відкритті проваджень. У 33 скаргах інспектори не знайшли підстав для відкриття справ, а 52 інші пропонують повернути без розгляду.

Закон і Бізнес