Сегодня, 28 апреля, первая дисциплинарная палата ВРП вернется к рассмотрению двух дел и начнет слушать два новых. Наиболее интересным обещает быть дело, в котором прокуратура обвиняет судью в «заговоре» со стороной защиты.
Соответствующие вопросы содержит повестка дня заседания ПДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, члены палаты должны вернуться к делу судьи Нежинского горрайонного суда Черниговской области Татьяны Гагариной, в рассмотрении которой месяц назад был объявлен перерыв. Напомним, что активистка нашла у судьи 16 дел, где, по ее мнению, Т.Гагарина не применила к нарушителям дополнительный вид наказания по ч.1 ст.130 КоАП и не лишила их водительских прав.
На судью Окружного административного суда г.Киева Дмитрия Костенко еще 4 года назад пожаловался Роман Маселко. Однако, в отличие от большинства его жалоб на судей ОАСК, эта касается длительного рассмотрения дела по заявлению ОО «Всеукраинское объединение «Автомайдан».
К судье Народицкого районного суда Житомирской области Ирины Пищулиной возникли претензии у Житомирской областной прокуратуры. Мол, ее действия «привели к безосновательному задержанию осужденного с последующим помещением в следственный изолятор»,
Также от прокуратуры, но Одесской областной поступила жалоба на судью Приморского районного суда г.Одессы Сергея Кичмаренко. Мол, он давал указания, какие из 300 томов дела следует доставить в суд, а какие ему не интересны. Поэтому «своими действиями принуждал сторону обвинения изменить тактику на более благоприятную для стороны защиты».
Во время предыдущего заседания (на фото) адвокат попросила время ознакомиться с материалами дела, и это ходатайство было удовлетворено. Так что сегодня это дело начнут слушать.
В ПДП ВРП также запланировано заслушать 37 выводов дисциплинарных инспекторов об отказе в открытии производств. В 33 жалобах инспекторы не нашли оснований для возбуждения дел, а 52 других предлагают вернуть без рассмотрения.
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!