Коли помилкове визначення підсудності не впливає на законність вироку — ВС

У разі виявлення обставин, що можуть вплинути на визначення підсудності, після початку судового розгляду продовження розгляду справи судом, який розпочав такий розгляд, не становить «порушення правила підсудності».

Такого висновку дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду за результатами розгляду справи №357/10207/21, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі суди попередніх інстанцій засудили особу за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК. У касаційній скарзі захисник зазначив, що суд першої інстанції порушив правила територіальної підсудності вказаного провадження, передбачені ст.32 КПК, оскільки злочин було вчинено в межах територіальної юрисдикції Сквирського районного суду Київської області, а розглянув справу Білоцерківський міськрайонний суд, що з огляду на п.6 ч.2 ст.412 КПК є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Своєю чергою, ОП ККС указала, що визначення підсудності може не бути очевидним до початку розгляду, оскільки, залежно від характеру і складності обвинувачення, значною мірою залежить не лише від тлумачення застосовного національного законодавства, а й від встановлення фактів. Виявлення певних обставин під час розгляду справи або зміна позиції сторін можуть зумовити ситуацію, коли первісне визначення підсудності може виявитися помилковим. Саме тому законодавчі норми, що стосуються підсудності, включають у себе не лише правила, які визначають ознаки, за якими справа має розглядатися тим чи іншим судом (стст.32, 33, 33¹ КПК), але й правила вирішення спірних питань, що виникають при визначенні підсудності (ст.34 КПК).

Відповідно до обставин цієї справи місце злочину на час його вчинення входило до Білоцерківського району Київської області. Сторона захисту вже після початку судового розгляду заявила про порушення правил підсудності, обґрунтовуючи свою заяву листом Ради суддів України від 22.07.2022, адресованим головам місцевих та апеляційних загальних судів.

ОП ККС не вважає за необхідне розглядати питання, чи може цей лист вважатися законом для визначення підсудності справи. Навіть якщо вважати помилковим визначення підсудності провадження у справі про злочин, вчинений на території Білоцерківського району Київської області, за Білоцерківським міськрайонним судом, така помилка не була очевидною на час підготовчого судового засідання. У будь-якому разі сторона захисту порушила перед судом це питання після початку судового розгляду. Тому продовження розгляду цієї справи Білоцерківським міськрайонним судом, до якого було передано обвинувальний акт, не є порушенням правил підсудності в значенні п. 6 ч.2 ст.412 КПК.

Закон і Бізнес