Чи може оскаржити вирок особа, яка прямо в ньому не згадується — ВС

Вирок, ухвалений на підставі угоди стосовно однієї з кількох осіб, не має преюдиціального значення для кримінального провадження стосовно інших осіб і не є доказом їх винуватості.

На цій підставі Касаційний кримінальний суд залишив в силі ухвалу судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги у справі №552/6085/23, інформує «Закон і Бізнес».

Не погоджуючись із вироком, ухваленим у цій справі на підставі угоди, захисник в інтересах приватного нотаріуса подав апеляційну скаргу. Просив змінити цей вирок, виключивши з нього посилання як на встановлений факт на те, що його підзахисна як приватний нотаріус була залучена до вчинення злочину, знала про наміри осіб, які до неї звернулися, діяла всупереч вимогам законів «Про нотаріат» і «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань», зловживала своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди, погоджувала документи з метою приховування злочину чи імітації цього правочину під законний, а також інші формулювання про незаконність дій його підзахисної та її обізнаність із протиправними намірами осіб, які до неї звернулися.

У касаційній скарзі захисник указав, що з тексту вироку можна ідентифікувати його підзахисну, оскільки в ньому зазначено поштову й електронну адреси, номери та серії нотаріальних бланків приватного нотаріуса, а тому суддя апеляційного суду дійшов передчасного висновку про те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати.

Натомість, колегія суддів ККС погодилася з висновком апеляційного суду, який на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК повернув апеляційну скаргу, зауваживши, що приватний нотаріус не має права оскаржувати вирок, оскільки в цьому кримінальному провадженні не є підозрюваною, обвинуваченою особою чи прокурором; її прізвище у вироку не згадується; її особу з тексту вироку неможливо ідентифікувати; оскаржуваний вирок не стосується її інтересів.

Закон і Бізнес