Покарання у вигляді звільнення з посади через розголошення суддею обґрунтування своєї окремої думки до оприлюднення повного тексту рішення є надміру суворим та непропорційним.
Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2023 у справі «Manole v. the Republic of Moldovа», констатувавши порушення ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі Домініку Маноле було звільнено з посади через те, що вона пояснила ЗМІ мотиви своєї окремої думки до того, як була оголошена резолютивна частина рішення. Останнє стосувалося поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі про наклеп за участю газети та спікера парламенту Молдови..
Розглядаючи скаргу судді, ЄСПЛ встановив, що таке покарання було передбачено законом і переслідувало принаймні одну із цілей, визнаних законними конвенцією, а саме підтримання авторитету й неупередженості судової влади.
Суд зауважив, що з огляду на займану посаду судді, Д.Маноле в принципі мала обов’язок щодо розсудливості (зокрема, висловлювань), і що судові органи повинні проявляти максимальну обачність стосовно справ, які вони розглядають, щоб зберегти свій імідж неупереджених суддів, навіть якщо їх провокують. Тому він визнав відповідними причини, наведені національними судами для застосування санкції за таку поведінку.
Однак, звільнення з посади, що було єдиним покаранням, яке передбачало чинне на той час законодавство, ЄСПЛ визнав дуже суворим. Адже це обірвало її кар’єру після 18 років успішної роботи.
Тим більше, що до законодавства були внесені зміни, і порушення заборони на розголошення інформації суддями більше не каралися на цій правовій підставі. А із наведених законодавчих змін ЄСПЛ зробив висновок, що законодавець навіть тоді вважав, що порушення заборони на розголошення інформації суддями мало бути розглянуте у світлі всього спектру санкцій, наявних у сфері дисциплінарної відповідальності суддів.
З огляду на це, ЄСПЛ дійшов висновку, що у будь-якому разі застосована санкція не була необхідною в демократичному суспільстві. Отже, мало місце порушення ст.10 конвенції.

Держава має сплатити Домініці Манолі загалом 10000 євро компенсації моральної шкоди та судових витрат.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!