Відсутність декларування та проходження відповідних перевірок може підірвати довіру до новоствореної служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя. Тому до їх відбору слід залучити іноземців.
Таку ідею закладено у проект «Про внесення змін до деяких законів України щодо зміни статусу та порядку формування служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя» (№9483), повідомляє «Закон і Бізнес».
Головна мета полягає в тому, аби найближчі 5 років формування служби дисциплінарних інспекторів здійснювала конкурсна комісія у складі 6 осіб, 3 з яких призначаються за пропозиціями міжнародних організацій. Свої рішення така КК прийматиме не менше ніж 4 голосами, два з яких належить іноземним експертам.
Як повідомляв «ЗіБ», така вимога, за словами голови ВРП Григорія Усика, походить від представників, зокрема, програми USAID разом з проектом ЄС «Право-Justice» та IDLO. Натомість законопроект щодо розблокування дисциплінарної функції ВРП (№9261), який уже був схвалений у першому читанні, їх не влаштував.
Крім того, новий проект передбачає зниження вимог щодо стажу кандидатів на посаду ДІ — з 15 до 5 років.
Водночас, підвищується оплата праці інспекторів: керівник служби отримуватиме 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (107,4 тис. грн.), а його заступник — 35 (93,9 тис. грн.). Іншим платитимуть 30 прожиткових мінімумів (80,5 тис. грн.). При цьому премії ані керівництву, ані інспекторам не встановлюються.
Також запроваджується принцип вірогідності доказів вини судді у вчиненні дисциплінарного проступку. Тобто підстави для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, що передбачена пп.3, 11 та 12 ч.1 ст.106 закону «Про судоустрій і статус суддів», вважатимуться встановленими та доведеними, якщо надані докази є більш вірогідними, ніж докази, надані на спростування.
Суддя та скаржник матимуть право ознайомитися з проектом висновку, який підготував дисциплінарний інспектор.
Матеріали за темою
Чим завершиться для судді «заочне» визначення місця проживання дитини — засідання ДДП ВРП
31.07.2026
Рішення під копирку, відповідальність за авторозподіл і приховані мільйони — засідання ТДП ВРП
29.07.2026
НСРД у дисциплінарній справі, повернення землі, витрати на адвоката — огляд практики ВП ВС
28.07.2026
Двох суддів звільнено з посад за ігнорування приписів КпАП і неявку на кваліфоцінювання (прізвища)
23.07.2026
Зрив кваліфоцінювання, таємниця ДР, зволікання із звільненням засуджених — засідання ТДП ВРП
22.07.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!