Суддя та скаржник матимуть право ознайомитися з проектом висновку, який підготував дисциплінарний інспектор.
Відсутність декларування та проходження відповідних перевірок може підірвати довіру до новоствореної служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя. Тому до їх відбору слід залучити іноземців.
Таку ідею закладено у проект «Про внесення змін до деяких законів України щодо зміни статусу та порядку формування служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя» (№9483), повідомляє «Закон і Бізнес».
Головна мета полягає в тому, аби найближчі 5 років формування служби дисциплінарних інспекторів здійснювала конкурсна комісія у складі 6 осіб, 3 з яких призначаються за пропозиціями міжнародних організацій. Свої рішення така КК прийматиме не менше ніж 4 голосами, два з яких належить іноземним експертам.
Як повідомляв «ЗіБ», така вимога, за словами голови ВРП Григорія Усика, походить від представників, зокрема, програми USAID разом з проектом ЄС «Право-Justice» та IDLO. Натомість законопроект щодо розблокування дисциплінарної функції ВРП (№9261), який уже був схвалений у першому читанні, їх не влаштував.
Крім того, новий проект передбачає зниження вимог щодо стажу кандидатів на посаду ДІ — з 15 до 5 років.
Водночас, підвищується оплата праці інспекторів: керівник служби отримуватиме 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (107,4 тис. грн.), а його заступник — 35 (93,9 тис. грн.). Іншим платитимуть 30 прожиткових мінімумів (80,5 тис. грн.). При цьому премії ані керівництву, ані інспекторам не встановлюються.
Також запроваджується принцип вірогідності доказів вини судді у вчиненні дисциплінарного проступку. Тобто підстави для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, що передбачена пп.3, 11 та 12 ч.1 ст.106 закону «Про судоустрій і статус суддів», вважатимуться встановленими та доведеними, якщо надані докази є більш вірогідними, ніж докази, надані на спростування.