Вища рада правосуддя задовольнила усі подання щодо надання згоди на утримання судді під вартою, що надійшли у І півріччі цього року. Натомість стосовно відсторонення суддів від роботи були відмови.
Таку статистику діяльності за І півріччя 2023 року оприлюднила Вища рада правосуддя, інформує «Закон і Бізнес».
Так, у цьому році до ВРП надійшло 6 подань про надання згоди на утримання судді під вартою. В усіх випадках Рада надала таку згоду. Проте стосовно аналогічного подання, яке надійшло у 2022 році, ВРП прийнято рішення про відмову в його задоволенні.
Крім того, за цей період з Офісу Генерального прокурора надійшло 12 клопотань про тимчасове відсторонення суддів від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності, з яких 3 — про продовження строку тимчасового відсторонення.
За результатами розгляду вказаних клопотань ВРП ухвалила:
7 рішень — про задоволення клопотання;
3 рішення — про часткове задоволення клопотання;
1 рішення — про відмову в задоволенні клопотання;
1 рішення — про повернення клопотання без розгляду.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
а хто буде арештовувати суддів, які більше 5 років тягнуть справи суддів ? це не суд, усіх треба вішати