Высшая рада правосудия удовлетворила все представления о даче согласия на содержание судьи под стражей, поступившие в I полугодии этого года. В отношении отстранения судей от работы были отказы.
Такую статистику деятельности за I полугодие 2023 года обнародовала ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».
Так, в этом году в ВРП поступило 6 представлений о даче согласия на содержание судьи под стражей. Во всех случаях Рада дала такое согласие. Однако относительно поступившего в 2022 году аналогичного представления ВРП принято решение об отказе в его удовлетворении.
Кроме того, за этот период из Офиса Генерального прокурора поступило 12 ходатайств о временном отстранении судей от осуществления правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности, из которых 3 — о продлении срока временного отстранения.
По результатам рассмотрения указанных ходатайств ВРП приняла:
7 решений — об удовлетворении ходатайства;
3 решения — о частичном удовлетворении ходатайства;
1 решение — об отказе в удовлетворении ходатайства;
1 решение — о возвращении ходатайства без рассмотрения.
Материалы по теме
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026


Комментарии
а хто буде арештовувати суддів, які більше 5 років тягнуть справи суддів ? це не суд, усіх треба вішати