Для закриття провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення слідчий має вказати, яке діяння мало місце та які ознаки правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи ухвали судів попередніх інстанцій у справі №545/51/22, повідомляє «Закон і Бізнес».
У цій справі суд задовольнив клопотання прокурора та закрив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР у 2013 році за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК.
Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу потерпілої залишено без задоволення.
У касаційній скарзі потерпіла стверджувала про відсутність підстав для закриття провадження на цій підставі, оскільки вона вказувала на конкретних осіб, які причетні до нанесення їй тілесних ушкоджень, а обставини кримінального провадження залишились належним чином нез’ясованими під час досудового розслідування.
Місцевий суд виходив із того, що за наслідками досудового розслідування не встановлено, хто саме вчинив кримінальне правопорушення, в провадженні, де жодній особі не було повідомлено про підозру, а строк давності закінчився,
Утім, колегія суддів ККС звернула увагу, що в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення. А за її встановлення — про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості особи в суді, про наявність/ відсутність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.
У розумінні вимог кримінального процесуального закону, висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбачає наявність самої події правопорушення. За таких обставин, рішення слідчого має містити вказівку на те, яке діяння мало місце та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні. Закриття провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення можливе відносно конкретних осіб.
Натомість, у цій справі слідчий зазначив лише про відсутність складу злочину, проте не вказав — у діях яких осіб.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
На відмову слідчого судді в поверненні вилученого майна можна подавати апеляцію — рішення КСУ
22.07.2026
Провокація злочину: закон доводиться захищати від тих, хто покликаний його охороняти — адвокат
16.07.2026
Вносити заставу стане небезпечно через ризик, що держава забере гроші як «брудні» — проєкт
13.07.2026
Суддю, яка продовжила запобіжний захід після його закінчення, виправдали — рішення ДДП ВРП
08.07.2026
Швидкість vs право на захист: реформа досудового розслідування крізь призму законопроєкту №15333
25.06.2026
Коли тримання під вартою є виправданим
18.06.2026
Про запобіжні заходи розповість суддя
15.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!