За наявності спору щодо правомірності реєстрації торговельної марки висновок про правомірне її використання зроблено судами передчасно.
Такий висновок зробив Касаційний господарський суд у справі №910/6499/21, інформує «Закон і Бізнес».
Компанія звернулася до Господарського суду м.Києва з позовом до кількох фізичних осіб — підприємців, за участю третіх осіб про заборону використання позначень із закінченням «SO».
Рішенням ГСК, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Своєю чергою, КГС зауважив, що абз.5 п.5 ст.16 закону «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено, що свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.
Місцевий господарський суд указав, зокрема, що у провадженні ГСК перебуває інша справа за позовом компанії до власників свідоцтва про визнання їх недійсними. Обмежившись посиланням на відсутність судового рішення про визнання недійсними цих свідоцтв, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки відповідачі мають законні підстави використовувати позначення «USUPSO».
Апеляційний господарський суд додатково зауважив, що відповідачі мають законні підстави для використання позначення «USUPSO» як зареєстрованої торговельної марки в силу приписів ст.16 закону «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
Водночас КГС зауважив, що ні місцевий, ні апеляційний господарські суди не зазначили, на підставі яких доказів вони встановили правомірність користування відповідачами ТМ «USUPSO», яка, на думку позивача, порушує його права, зокрема й через більш ранню реєстрацію його торговельної марки «MINISO». Крім того, з урахуванням наявного спору щодо правомірності реєстрації ТМ «USUPSO», яку використовують відповідачі, господарські суди попередніх інстанцій передчасно зробили висновок про правомірне її використання.
Тож постановою від 16.06.2022 КГС частково задовольнив касаційну скаргу компанії, скасував рішення попередніх інстанцій і передав справу на новий розгляд до ГСК.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Коли цитування стає плагіатом, пояснив ВС
08.03.2024
Сир в Італії стали чіпірувати через підробки
01.09.2023
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!