Якщо власник свідоцтва на ТМ є фізособа, то спір розглядають загальні суди — ВС

Вимога про визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку, власником якої є фізична особа, не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду, скасовуючи частково попередні рішення у справі №910/4461/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі фізична особа — підприємець звернулася до суду з позовом до іншої ФОП та просив суд визнати недійсним повністю свідоцтво та зобов’язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести відомості до державного реєстру свідоцтв на знак для товарів і послуг, що належать фізичній особі.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, у задоволенні позову відмовив.  

Натомість, КГС скасував ці рішення в зазначеній частині та закрив провадження на підставі п.1 ч.1 ст.235 ГПК. Зазначив, що суди попередніх інстанцій залишили поза увагою те, що вимога позивача про визнання недійсним свідоцтва не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки власником свідоцтва, яке визнається недійсним (за встановленими попередніми судовими інстанціями обставинами), є не відповідач, а фізична особа.

Вказана вимога стосується позбавлення фізичної особи права власності на торговельну марку шляхом визнання недійсним свідоцтва, належним відповідачем щодо цієї вимоги має бути саме власник свідоцтва — фізична особа, а не ФОП.

КГС дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду зазначеної вимоги за правилами господарського судочинства. Належним відповідачем щодо такої вимоги має бути саме власник свідоцтва як фізична особа, а не фізична особа – підприємець. Такі спори підлягають вирішенню в загальних судах.

Закон і Бізнес