Чому не можна зареєструвати право на загальновживану назву — ВС

Позначення, яке на момент подання заявки вже стало загальновживаним та втратило здатність індивідуалізувати товар конкретного виробника, не відповідає умовам надання правової охорони як знак для товарів і послуг.

Такого висновку дійшов Касаційний господарський суд, залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій у справі №910/16718/20, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі ТОВ «Леда» звернулося з позовом до АТ «Галичфарм» та ДО «УКРНОІВІ» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг «Фурацилін». Позивач зазначав, що станом на дату подання заявки на реєстрацію знака (17.12.1997) це позначення вже було загальновживаною назвою лікарського препарату і використовувалося різними виробниками, а тому не мало розрізняльної здатності та не могло отримати правову охорону.

Господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задовольнив і визнав спірне свідоцтво недійсним. Суди врахували результати судових експертиз, відповідно до яких станом на дату подання заявки позначення «Фурацилін» вже використовувалося багатьма виробниками для товарів з однаковими характеристиками. Як наслідок, воно втратило розрізняльну здатність як індивідуальний знак і перетворилося на загальновживане позначення певного виду товарів.

Своєю чергою, КГС зауважив, що встановлення факту використання відповідного позначення різними виробниками до дати подання заявки є важливою обставиною для визначення його загальновживаності. При цьому позначення «Фурацилін» використовувалося в Україні ще з радянського періоду та застосовувалося різними виробниками як назва антисептичного препарату.

Тож касаційний суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми законодавства у сфері охорони прав на знаки для товарів і послуг та обґрунтовано встановили, що на дату подання заявки позначення «Фурацилін» було загальновживаним і не мало розрізняльної здатності.

Закон і Бізнес