У період із 2016 до 2021 року до Вищої ради правосуддя надійшло 129 клопотань про тимчасове відсторонення 58 суддів від здійснення правосуддя. Й кожне четверте не задовольнялося.
Такі дані наведено в узагальненні практики розгляду ВРП клопотань про тимчасове відсторонення суддів від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності та продовження строків такого тимчасового відсторонення, інформує «Закон і Бізнес».
У 102 випадках клопотання стосувались тимчасового відсторонення або його продовження у зв’язку з притягненням суддів до кримінальної відповідальності за вчинення корупційних злочинів.
ВРП задовольнила повністю або частково 65 клопотань про відсторонення, 10 разів — відмовила, а 14 — повернула. У 30 випадках повністю або частково задовольнила клопотання про продовження строку, одного разу відмовила, а 9 — повернула.
Найбільше таких клопотань надійшло у 2017-му та 2018 роках — 35 та 38, відповідно. А вже у 2019 році ця тенденція пішла на спад, і торік посадові особи Генпрокуратури тільки 12 разів зверталися із такими поданнями. Прикметно, що найчастіше ці документи підписував заступник Генпрокурора — 108.
У рішеннях за результатами розгляду клопотань, ВРП, з-поміж іншого, вказувала, що стст.132, 277 КПК визначають, що обґрунтованість підозри означає не лише наведення у тексті письмового повідомлення фактичних обставин та правової кваліфікації кримінального правопорушення, а й відповідність таких формулювань фактичним даним, які отримані та зафіксовані у відповідному кримінальному провадженні у спосіб та у порядку, що визначені КПК.
Узагальнення також містить аналіз правових засад розгляду таких клопотань, позицію Конституційного Суду, Комітету міністрів Ради Європи щодо питання гарантії незалежності і недоторканності суддів та їхньої відповідальності ,а також детальний аналіз ухвалених ВРП рішень за результатами розгляду клопотань та інформацію щодо їх оскарження.

Одним із останніх, хто був відсторонений від здійснення правосуддя, виявився Дмитро Лобан з Чернігівського окружного адміністративного суду.
Матеріали за темою
Чому суддю залишили без частини майна та відправили за ґрати
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
ВРП звільнила суддю Апеляційного суду Києва
18.02.2022
Діючі прокурори знову намагаються перейти на бік адвокатури — думка ВРП
в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022
ВРП може звільнити 2 суддів
18.01.2022
Суддю в США вимагають звільнити за образу почуттів грабіжника
в„–52 (1558), 25.12—31.12.2021
Суддя подав у відставку, щоб захистити престиж Феміди
в„–50 (1556), 11.12—17.12.2021
До набрання законної сили обвинувальним вироком суддя має право на відставку — ВРП
в„–49 (1555), 04.12—10.12.2021
Суддя перейняв на себе роль відповідача, бо неоднозначно розглядав справи
в„–46 (1552), 13.11—19.11.2021
Прокуратура дратує суддю за допомогою його колишньої
в„–46 (1552), 13.11—19.11.2021
Суддю з Одещині відсторонили від роботи за підозрою в шахрайстві
в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!