Посібники ухилянтам, безпідставна тяганина і водії, яких не можна не карати, — засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 12 листопада, друга дисциплінарна палата ВРП розгляне 5 справ. Йтиметься про злочинну групу, що допомагала ухилятися від служби, ігнорування клопотань захисту і, традиційно, — про непокараних водіїв.

Такі питання включені до порядку денного засідання ДДП ВРП, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Так, суддю Мар’їнського районного суду Донецької області Сергія Ліпчанського, який відряджений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, просить притягнути до відповідальності Державне бюро розслідувань. Згідно з твердженнями слідства, суддя у складі ОЗГ разом із своїм помічником та деякими працівниками апарату суду «забезпечував ухвалення рішень, які дають підстави для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також виїзд за кордон».

Місяць тому слухання відклали. Як повідомив дисциплінарний інспектор Ігор Тронь (на фото), суддя направив відповідне клопотання — за станом здоров’я.

На суддю Сокальського районного суду Львівської області Олега Веремчука надійшло дві скарги від різних осіб, але зі схожими претензіями — безпідставне затягування розгляду їхніх справ. Прикметно що у липні третя ДП вже винесла судді попередження також за судову тяганину.

Також на тяганину, але із розглядом кримінальної справи звертається увага у скарзі на суддіа Шевченківського районного суду м.Києва Андрія Трубнікова та Володимира Бугіля. Адже ця справа слухалася майже 8 років, до того ж заявниця зазначає, що «головуючий вчиняв тиск на сторону захисту, звинувачував у навмисному затягуванні процесу» та ще й не було задоволено жодного клопотання захисту .

Суддю Подільського міськрайонного суду Одеської області Олега Івінського у липні цього року перша ДП вже покарала за поблажливість до нетверезих водіїв — доганою із позбавленням права на доплати протягом місяця. Утім аналогічні претензії були й у Департамента патрульної поліції. Причому номери справ подекуди  повторюють ті, за які суддя вже отримав стягнення, а в ухвалі про відкриття провадження дублюються слова із пояснень судді, наданих першій ДП.

Теж розгляду протоколів за ст.130 КпАП стосується і скарга активістки на суддю Пересипського районного суду м.Одеси Андрія Лупенка. Тут суддя штрафував порушників, але не позбавляв їх водійського посвідчення, бо брав до уваги їх перебування на військовій службі, здійснення волонтерської діяльності та допомогу ЗСУ. Але, на переконання активістки, це не повинно враховуватися жодним чином, бо підриває авторитет правосуддя.

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 21 висновок дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, та 23 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес