Яке стягнення буде співмірним для судді, який «образив» НАБУ і активістів — засідання ПДП ВРП

Сьогодні, 20 жовтня, перша дисциплінарна палата ВРП має все ж визначитися із видом стягнення для судді, чий відеоблог, а точніше висловлені в ньому оцінки певним ГО, обурив громадських активістів.

Утім, ця справа слухатиметься останньою, а розпочнеться засідання ПДП ВРП о 10:00 із справи судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Інни Іщенко, інформує «Закон і Бізнес».

Її скаржник звинуватив у тому, що суддя спочатку відмовила у задоволенні заяви про забезпечення його позову, а згодом взяла самовідвід від розгляду справи по суті, пояснивши це тим, що у неї «з дружиною відповідача та самим відповідачем склались певні стосунки, що може вплинути на неупередженість судді при розгляді спору».

На суддю Овідіопольського районного суду Одеської області Павла Кириченка заявник направив більше десятка скарг, в яких нарікає і на тривалий розгляд кримінального провадження, в якому він визнаний потерпілим, і на упереджене ставлення до нього. Утім, не побачивши ознак умисної тяганини, палата звернула увагу на інформацію про наявність кримінальної справи, що з 2019 року розглядається Київським районним судом м.Одеси, стосовно самого судді. В ній він проходить як обвинувачений за ч.2 ст.190 КК в отриманні незаконної винагороди в розмірі $6000.

Останньою слухатиметься справа судді Липовецького районного суду Вінницької області Дмитра Кривенка. Нагадаємо, що активістам не сподобався його відеоблог, бо Д.Кривенко допускав «нецензурні та образливі висловлювання щодо антикорупційних органів (НАБУ), медіа, громадських активістів» тощо.

Місяць тому палата нарешті почала розгляд, заслухала пояснення судді та думку інспектора Анни Волкової й вирішила оголосити перерву (на фото). Адже, на думку члена ВРП Тетяни Бондаренко, «слід дуже виважено підійти до визначення співмірного проступку покарання».

Наприкінці члени палати мають затвердити 4 висновки дисциплінарних інспекторів про відкриття нових справ, а також про відмову у відкритті провадження за 12 скаргами. Ще 28 скарг вони пропонують повернути без розгляду.

Закон і Бізнес