За оприлюднення власної позиції стосовно процесів, що відбуваються в державі, зокрема, «неприємні» оцінки окремим громадським активістам та представникам антикорупційних органів, суддя отримав догану.
Таким було остаточне рішення першої дисциплінарної палати ВРП у справі судді Липовецького районного суду Вінницької області Дмитра Кривенка, інформує «Закон і Бізнес».
Власне сьогодні палата завершила розгляд скарг двох активістів на відеоблог судді, де він допускав «нецензурні та образливі висловлювання щодо антикорупційних органів (НАБУ), медіа, громадських активістів» тощо.
В якості стягнення дисциплінарний інспектор Анна Волкова запропонувала відсторонити суддю від здійснення правосуддя строком на 6 місяців та направити його до Національної школи суддів для підвищення кваліфікації.
«Я як суддя здійснюю захист суддівської незалежності. Натомість ці громадські активісти вже прагнуть оцінювати Верховний Суд…», — спробував пояснити свою позицію Д.Кривенко. Також він наголосив, що не вважає, що допустився неправомірної поведінки, яка б вартувала дисциплінарного стягнення.
«Я не ідеальний, можливо, в деяких оцінках я помилявся. Наприклад, я категорично виступав проти припинення розгляду дисциплінарних скарг через блокування діяльності ВРП, що сталося внаслідок саме наполягань громадських активістів. А якщо мої оцінки були гострі, то я виходив з державницьких позицій», — наголосив суддя.
Д.Кривенко навів приклад свого спілкування з НАБУ, яке він повідомив про те, що йому залишили в кабінеті $100. Однак отримав відповідь, що в цій події не вбачається складу кримінального правопорушення. «Я не критикую НАБУ чи САП як орган, які займаються дуже потрібною роботою, я говорю про конкретних осіб», — уточнив суддя.
До речі, зараз суддя вже не веде відеоблог, але продовжує критику на своїй сторінці у Фейсбук. Так, в А.Волкової, наприклад, постало питання до допису судді зі словами «Голова РГК НАБУ називає богадєльню САП безпрєдєльною шляпою...». Хоча це була лише цитата з висловлювання активіста, і, за словами Д.Кривенка, показує стиль спілкування останнього, за що навряд чи має нести відповідальність суддя.
Своєю чергою, член ВРП Тетяна Бондаренко запропонувала оголосити судді догану з позбавленням права на доплати протягом місяця. Власне ця пропозиція й набрала більшість голосів — 4 проти 2.
У цьому засіданні вперше брали участь новопризначені члени ВРП за квотою Президента — Віталій Махінчук та Максим Сав’юк. Їхні голоси поділилися: перший проголосував за пропозицію Т.Бондаренко, а другий підтримав дисциплінарного інспектора. Також проти більш м’якого стягнення проголосувала й Алла Котелевець.
«Дякую, ви дуже допомогли мені у спроможності допомагати ЗСУ», — устиг прокоментувати таке рішення Д.Кривенко, що вочевидь свідчить про його намір оскаржити таке стягнення до ВРП.

Аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи, натисніть на зображення.
Матеріали за темою
Яке стягнення буде співмірним для судді, який «образив» НАБУ і активістів — засідання ПДП ВРП
20.10.2025
Тяганина в провину, відводи і однокласник та неконституційна малозначність — засідання ТДП ВРП
15.10.2025
Чи покарають суддю за непатріотичне виховання дітей, які залишилися на ТОТ, — засідання ПДП ВРП
13.10.2025
Закриття справи за строками, тяганина у КАС і самовідвід через скаргу — засідання ТДП ВРП
08.10.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!