Справи щодо суддів АП ВАКС і КАС та несправедливий КпАП— засідання ТДП ВРП

Не лише судді першої ланки змушені приходити на засідання дисциплінарного органу. Сьогодні, 12 листопада, третя дисциплінарна палата ВРП має слухати й справи щодо суддів ВАКС та ВС.

Такі питання включені до порядку денного засідання ТДП ВРП, яке призначене на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Так, ще у 2021 році було відкрито справу щодо суддів апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Інни Калугіної, Олександра Семенникова та Дмитра Михайленка. У ній зазначається, що колегія АП ВАКС всупереч ухвалі Верховного Суду про непідсудність ВАКС скарги на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри розглянула та частково задовольнила апеляційну скаргу прокурора та постановила нову, якою скасувала оскаржувану ухвалу слідчого судді та закрили провадження за скаргою.

Також ще у 2021 році було відкрито справу щодо суддів Касаційного адміністративного суду Миколи Гімона, Анни Бучик, Альберта Єзерова, Сергія Чиркіна, Лариси Тацій та Ігоря Желєзного. Скаржник уважає, що судді безпідставно затягували розгляд справи, порушили його право на оскарження в суді рішень органу державної влади.

Також тяганини стосується скарга на суддю Святошинського районного суду м.Києва Миколу Сенька. Річ у тім, що суддя більше року не направляв до ЄДРСР повний текст ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Наприкінці минулого року перша ДП вже оголосила М.Сеньку попередження за аналогічне зволікання. Три тижні тому розгляд відклали (на фото) на прохання судді.

Скаржниця-активістка нарахувала у судді Довгинцівського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Світлани Ткаченко 5 справ, в яких суддя не застосувала до водіїв, на яких складені протоколи за ч.1 ст.130 КпАП, додаткове покарання у виді позбавлення права керування ТЗ.

Утім, суддя пояснила, що керувалася окремою думкою суддів ВС щодо можливості застосування до відносин у справах про адміністративне правопорушення положень КПК і КК. Зокрема, стосовно застосування більш м’якого покарання ніж передбачено законом, що відповідатиме верховенству права та ідеології справедливості. Наприклад, у цих справах два порушники працювали водіями і були б позбавлені засобів до існування, ще один був волонтером та допомагав ЗСУ, а в одному випадку жінка везла похресницю до лікарні, бо у дівчинки піднялася температура до 39,9 ^оС, а швидка не хотіла їхати.

А до судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Олександра Гуменюка є претензії у позивачки, яка просила суд встановити факт проживання із загиблим поліцейським однією сім’єю без реєстрації шлюбу. Натомість він задовольнив свій відвід через наявність на нього скарги від неї ж до ВРП.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 16 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому й також 49 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес