На обвинуваченого можуть бути покладені витрати, пов’язані із залученням експертів, навіть якщо їх висновки не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні.
У справі №689/471/20 адвокат оскаржував, серед іншого, розподіл судових витрат. На його думку, стягнення із засудженого витрат на проведення судової експертизи, на відміну від інших, витрати на проведення яких віднесено на рахунок держави, не відповідає приписам закону. Адже висновки зазначеної експертизи підтверджені показаннями самого засудженого, який визнав свою вину та співпрацював із слідством.
Однак, Касаційний кримінальний суд зауважив, що згідно із ч.2 ст.9 Кримінального процесуального кодексу прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Зокрема, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого.
Дотримання цих вимог покладає обов’язок на сторону обвинувачення висунути і перевірити усі можливі версії щодо вчиненого кримінального правопорушення. У зв’язку з цим ними самостійно обираються засоби доказування (як якісно, так і кількісно) за допомогою яких будуть встановлені обставини, зазначені у ст.91 КПК, та які не залежать від позиції сторони захисту та використання чи невикористання їх у подальшому під час судового розгляду.
Отже, покладання витрат за проведення експертизи на засудженого у даному випадку не було незаконним.
Закон і Бізнес
Про витрати на експертизу
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!