Норми кримінального процесуального закону не містять заборони суддям готуватися до засідання, а саме — вивчати матеріали провадження або готувати проект рішення.
Такого висновку можна дійти після ознайомлення з постановою Касаційного кримінального суду, який не знайшов порушень у тому, що колегія суддів апеляційного суду перебувала в нарадчій кімнаті менше часу, ніж було затрачено на проголошення вироку.
У справі №711/798/18 захисник серед іншого звертав увагу касаційної інстанції на той факт, що таке швидке виготовлення тексту вироку може свідчити про завчасне виготовлення судового рішення. Однак ККС зауважив, що стст.367, 371, 418 Кримінального процесуального кодексу врегульовано порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті.
Ці норми не встановлюють часових обмежень щодо перебування суддів у нарадчій кімнаті. А тому відсутні істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, на які посилається захисник.
Матеріали за темою
Провокація злочину: закон доводиться захищати від тих, хто покликаний його охороняти — адвокат
16.07.2026
Вносити заставу стане небезпечно через ризик, що держава забере гроші як «брудні» — проєкт
13.07.2026
Суддю, яка продовжила запобіжний захід після його закінчення, виправдали — рішення ДДП ВРП
08.07.2026
Швидкість vs право на захист: реформа досудового розслідування крізь призму законопроєкту №15333
25.06.2026
Коли тримання під вартою є виправданим
18.06.2026
Про запобіжні заходи розповість суддя
15.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!