Нормы уголовного процессуального закона не содержат запрета судьям готовиться к заседанию, а именно - изучать материалы производства или готовить проект решения.
Такой вывод можно сделать после ознакомления с постановлением Кассационного уголовного суда, который не нашел нарушений в том, что коллегия судей апелляционного суда находилась в совещательной комнате меньше времени, чем было затрачено на оглашение приговора.
По делу №711/798/18 защитник среди прочего обращал внимание кассационной инстанции на тот факт, что такое быстрое изготовление текста приговора может свидетельствовать о заблаговременном изготовлении судебного решения. Однако КУС заметил, что стст. 367, 371, 418 Уголовного процессуального кодекса урегулирован порядок принятия судебного решения в совещательной комнате.
Эти нормы не устанавливают временных ограничений по пребыванию судей в совещательной комнате. Поэтому отсутствуют существенные нарушения требований уголовного процессуального закона, на которые ссылается защитник.

Материалы по теме
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025
Допустимость доказательств, назначение наказания и право прокурора на апелляцию - обзор КУС
27.08.2025
Будет ли видеозапись надлежащим доказательством вручения лицу уведомления о подозрении — ВС
25.08.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!