Нормы уголовного процессуального закона не содержат запрета судьям готовиться к заседанию, а именно - изучать материалы производства или готовить проект решения.
Такой вывод можно сделать после ознакомления с постановлением Кассационного уголовного суда, который не нашел нарушений в том, что коллегия судей апелляционного суда находилась в совещательной комнате меньше времени, чем было затрачено на оглашение приговора.
По делу №711/798/18 защитник среди прочего обращал внимание кассационной инстанции на тот факт, что такое быстрое изготовление текста приговора может свидетельствовать о заблаговременном изготовлении судебного решения. Однако КУС заметил, что стст. 367, 371, 418 Уголовного процессуального кодекса урегулирован порядок принятия судебного решения в совещательной комнате.
Эти нормы не устанавливают временных ограничений по пребыванию судей в совещательной комнате. Поэтому отсутствуют существенные нарушения требований уголовного процессуального закона, на которые ссылается защитник.
Материалы по теме
Гражданский иск в уголовном процессе: стороны, субъекты и особенности ответственности - обзор ВС
10.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026
Кто должен продлевать сроки ДР в объединенных производствах, начатых до 16.03.2018 — БП ВС
18.03.2026
Как и почему содержание под стражей стало самой распространенной мерой пресечения в Украине
02.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!