Набули чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу. Тепер і кримінальні справи можуть розглядатися судами дистанційно. За незначними винятками.
Відповідно до нового п.20-5 розд.XI «Перехідні положення» КПК тепер розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду може відбуватися у режимі відеоконференції. Причому, на відміну від інших процесів, де для цього потрібна ініціатива та згода сторін, у кримінальному провадженні достатньо бажання судді. Хоча інша сторона також може подати клопотання про такий розгляд, але не передбачено, чи може інша відмовитися від такої пропозиції.
Виняток для онлайн розгляду становлять клопотання про обрання або продовження строку тримання особи під вартою, якщо підозрюваний (обвинувачений), перебуває поза межами приміщення суду і заперечує проти цього. До того ж такі клопотання мають подаватися не пізніше ніж за 10 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Також не можуть розглядатися дистанційно клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Крім того закон від 13.04.2020 №558-IX детально розписує порядок передачі клопотань для розгляду іншим судом, якщо в цьому не можна визначити слідчого суддю (крім Вищого антикорупційного суду). Причому клопотання можуть передати до будь-якого іншого суду, хоч за 1000 км від того, де воно мало розглядатися. Тобто теоретично всі такі клопотання можна зосередити тільки у столичних судах. Утім, законодавець не став вимагати, аби їх обов’язково передавали до іншого суду, оскільки «може» не означає «повинен».
Водночас застережено, що участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог КПК. Проте не уточнюється, чи допускається відсторонення адвоката, якого обрав підозрюваний (обвинувачений), і заміна його на безоплатного, якщо перший технічно не може чи відмовляється взяти участь у засіданні дистанційно. Отже, як припускають експерти, нововведення можуть використовуватися для зловживань задля усунення одних адвокатів і призначення інших.
Тож залишилося дочекатися першого онлайн-вироку, аби з’ясувати, чого більше від дистанційного розгляду: користі чи шкоди правам людини.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!