Від скорочення зарплат суддів поки що врятувала не спроможність Верховної Ради внести зміни до закону «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (№3279) під час позачергового засідання. Проте цей закон мають намір розглянути повторно.
Своєю чергою, Вища рада правосуддя на черговому засіданні розглянула цей проект і висловила категоричну незгоду із запропонованими новелами. Зокрема, як було наголошено на засіданні ВРП, жоден суд не припинив виконувати свою функцію в умовах карантину. Суди продовжують розгляд справ, у тому числі і тих, що пов’язані чи виникли у зв’язку з порушенням правил карантину, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених законом «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
«Судді не зупиняють здійснювати правосуддя в цих складних умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, працюючи в умовах надмірного навантаження та ризиків», – наголосила доповідач Світлана Шелест.
Як нагадали у прес-службі ВРП, на сьогодні в судовій системі України спостерігається серйозна нестача суддівських кадрів: з передбачених 7295 штатних посад у судах, заповнено лише 5192, з яких 4751 суддя мають повноваження на здійснення правосуддя. У 23% судів, в основному першої ланки, незаповнені 50 % і більше штатних посад суддів.
Тож у консультативному висновку ВРП щодо проекту №3279 зауважено, що попри вимоги законодавства Рада не була залучена до розробки запропонованих змін до державного бюджету. До того ж, відповідно до ст.130 Конституції розмір суддівської винагороди визначається законом «Про судоустрій і статус суддів» та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.
Тому ВРП звернулася до парламенту з пропозицією утриматись від прийняття положень, які будуть порушувати конституційні гарантії незалежності суддів.
Аналогічної позиції дотримуються й у Раді суддів. Її голова Богдан Моніч направив відкритий лист до керівництва держави, у якому висловив позицію суддівської спільноти щодо ініціатив Уряду з обмеження суддівської винагороди 10 розмірами мінімальної зарплати.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!