З метою ухвалення справедливого рішення суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення лише в частині зміни кваліфікації правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється провадження. Про це йдеться у постанові Верховного Суду від 11.12.2018.
Органи досудового розслідування обвинуватили начальника Управління комунального господарства та дорожнього будівництва у розтраті бюджетних коштів. У ході судового розгляду, прокурор перекваліфікував розтрату на службову недбалість. Суди першої та апеляційної інстанції виправдали чоловіка в зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Прокурор звернувся до касаційної інстанції.
У постанові №335/11103/15-к ВС звернув увагу на те, що прокурором не було надано доказів того, що до посадових обов'язків виправданого входило виконання дій, які зазначено в новому обвинувальному акті, і саме ці дії в подальшому потягнули тяжкі наслідки у вигляді заподіянні матеріальної шкоди.
Матеріали за темою
Хто має продовжувати строки ДР в об’єднаних провадженнях, розпочатих до 16.03.2018 — ВП ВС
18.03.2026
Чи може адвокат продовжувати захист, якщо обвинувачений має сумніви в його компетенції — ВС
24.02.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!