З метою ухвалення справедливого рішення суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення лише в частині зміни кваліфікації правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється провадження. Про це йдеться у постанові Верховного Суду від 11.12.2018.
Органи досудового розслідування обвинуватили начальника Управління комунального господарства та дорожнього будівництва у розтраті бюджетних коштів. У ході судового розгляду, прокурор перекваліфікував розтрату на службову недбалість. Суди першої та апеляційної інстанції виправдали чоловіка в зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Прокурор звернувся до касаційної інстанції.
У постанові №335/11103/15-к ВС звернув увагу на те, що прокурором не було надано доказів того, що до посадових обов'язків виправданого входило виконання дій, які зазначено в новому обвинувальному акті, і саме ці дії в подальшому потягнули тяжкі наслідки у вигляді заподіянні матеріальної шкоди.
Матеріали за темою
Провокація злочину: закон доводиться захищати від тих, хто покликаний його охороняти — адвокат
16.07.2026
Вносити заставу стане небезпечно через ризик, що держава забере гроші як «брудні» — проєкт
13.07.2026
Суддю, яка продовжила запобіжний захід після його закінчення, виправдали — рішення ДДП ВРП
08.07.2026
Швидкість vs право на захист: реформа досудового розслідування крізь призму законопроєкту №15333
25.06.2026
Коли тримання під вартою є виправданим
18.06.2026
Про запобіжні заходи розповість суддя
15.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!