С целью принятия справедливого решения суд вправе выйти за пределы предъявленного обвинения лишь в части изменения квалификации правонарушения, если это улучшает положение лица, в отношении которого осуществляется производство. Об этом говорится в постановлении Верховного Суда от 11.12.2018.
Органы предварительного расследования обвинили начальника Управления коммунального хозяйства и дорожного строительства в растрате бюджетных средств. В ходе судебного разбирательства, прокурор переквалифицировал растрату на служебную халатность. Суды первой и апелляционной инстанции оправдали мужчину в связи с отсутствием в деянии состава уголовного преступления.
Прокурор обратился в кассационную инстанцию.
В постановлении №335/11103/15-к ВС обратил внимание на то, что прокурором не было представлено доказательств того, что в должностные обязанности оправданного входило выполнение действий, которые указаны в новом обвинительном акте, и именно эти действия в дальнейшем потянули тяжелые последствия в виде причинении материального ущерба.
Материалы по теме
Скорость vs право на защиту: реформа досудебного расследования через призму законопроекта №15333
25.06.2026
ДР почти без сроков, суд без защитников и с ограничениями на выступления — проект изменений в УПК
19.06.2026
Когда содержание под стражей оправдано
18.06.2026
О мерах пресечения расскажет судья
15.06.2026
Как в ВАКС обеспечить право на рассмотрение жалоб и возражений на подготовительном производстве
07.05.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!