Минулі прорахунки свідка не є підставою для сумніву в правдивості показань
Злочини, колись скоєні свідком, не впливають на доведеність винуватості обвинуваченого. Про таке йдеться в постанові Верховного Суду від 27.11.2018.
Керуючи авто під впливом наркотичних речовин, водій збив пішохода на смерть. Аби приховати злочин, власник машини відвіз тіло подалі від людських очей та заховав у кущах на березі річки. Перша інстанція за сукупністю злочинів засудила чоловіка до позбавлення волі на 6 років 6 місяців із позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки. Ухвалою апеляційного суду вирок залишено без змін.
До касаційної ланки звернувся захисник засудженого. Він просив переглянути рішення попередніх інстанцій, оскільки вважав, що вердикти прийняті з посиланням на недопустимі докази. Ними адвокат уважав неналежно оформлені протоколи та показання свідка, який, на його переконання, раніше скоював аналогічні злочини, які були кваліфіковані за іншими статтями.
У постанові №354/452/17 судді другої судової палати Касаційного кримінального суду зазначили таке. Переглядаючи справу за апеляційною скаргою захисника в частині неповноти судового розгляду, невідповідності висновків місцевого суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також недопустимості деяких доказів, друга інстанція навела докладні мотиви ухваленого рішення та не встановила істотних порушень кримінального процесуального закону, які б завадили повно та всебічно вивчити обставини справи та дати правильну юридичну оцінку діям засудженого.
Доводи захисника, що свідок свого часу скоїв аналогічні діяння, які дістали іншу правову кваліфікацію, колегія суддів визнала безпідставними, оскільки минуле свідка жодним чином не впливає на доведеність винуватості засудженого.
Колегія визнала, що призначене покарання відповідає вимогам ст.65 Кримінального кодексу та є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання новим злочинам.
Ураховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу засудженого, обставину, яка пом’якшує покарання, — часткове відшкодування заподіяних потерпілій збитків та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Матеріали за темою
Коли відсутність понятих та адвоката не порушує КПК, - ВС
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Як допитати потерпілу юрособу дослідила науковець
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Як спростувати твердження, поширені у листах слідчого, — позиція ВС
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Хто може зняти арешт із доказів у разі закриття провадження — позиція ВС
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
У КПК можуть закріпити право слідчого на термінове зняття інформації на відстані
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Застосування норми КПК, яка згодом визнана неконституційною, не є підставою для перегляду — ВС
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Суди не повинні реагувати на бездіяльність поліції та прокурорів — ВС
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Чи вправі слідчий проводити впізнання за фото, якщо підозрюваний уже затриманий — ВС
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
ЄСПЛ: Спілкування з колишнім головою розвідки іншої країни — ще не державна зрада
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Управління арештованими активами перейде під судовий контроль — проект
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Звільнити від відбування додаткового покарання не можна ВС
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Повноваження АРМА обмежать, а майно не продаватимуть до вироку
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!