Минулі прорахунки свідка не є підставою для сумніву в правдивості показань
Злочини, колись скоєні свідком, не впливають на доведеність винуватості обвинуваченого. Про таке йдеться в постанові Верховного Суду від 27.11.2018.
Керуючи авто під впливом наркотичних речовин, водій збив пішохода на смерть. Аби приховати злочин, власник машини відвіз тіло подалі від людських очей та заховав у кущах на березі річки. Перша інстанція за сукупністю злочинів засудила чоловіка до позбавлення волі на 6 років 6 місяців із позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки. Ухвалою апеляційного суду вирок залишено без змін.
До касаційної ланки звернувся захисник засудженого. Він просив переглянути рішення попередніх інстанцій, оскільки вважав, що вердикти прийняті з посиланням на недопустимі докази. Ними адвокат уважав неналежно оформлені протоколи та показання свідка, який, на його переконання, раніше скоював аналогічні злочини, які були кваліфіковані за іншими статтями.
У постанові №354/452/17 судді другої судової палати Касаційного кримінального суду зазначили таке. Переглядаючи справу за апеляційною скаргою захисника в частині неповноти судового розгляду, невідповідності висновків місцевого суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також недопустимості деяких доказів, друга інстанція навела докладні мотиви ухваленого рішення та не встановила істотних порушень кримінального процесуального закону, які б завадили повно та всебічно вивчити обставини справи та дати правильну юридичну оцінку діям засудженого.
Доводи захисника, що свідок свого часу скоїв аналогічні діяння, які дістали іншу правову кваліфікацію, колегія суддів визнала безпідставними, оскільки минуле свідка жодним чином не впливає на доведеність винуватості засудженого.
Колегія визнала, що призначене покарання відповідає вимогам ст.65 Кримінального кодексу та є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання новим злочинам.
Ураховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу засудженого, обставину, яка пом’якшує покарання, — часткове відшкодування заподіяних потерпілій збитків та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Матеріали за темою
Провокація злочину: закон доводиться захищати від тих, хто покликаний його охороняти — адвокат
16.07.2026
Вносити заставу стане небезпечно через ризик, що держава забере гроші як «брудні» — проєкт
13.07.2026
Суддю, яка продовжила запобіжний захід після його закінчення, виправдали — рішення ДДП ВРП
08.07.2026
Швидкість vs право на захист: реформа досудового розслідування крізь призму законопроєкту №15333
25.06.2026
Коли тримання під вартою є виправданим
18.06.2026
Про запобіжні заходи розповість суддя
15.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!