Отказ от частного обвинения не будет препятствовать доказательству невиновности — проект

Отказ потерпевшего от поддержания обвинения влечет закрытие уголовного производства в форме частного обвинения. Как следствие, лицо не может доказать свою невиновность.

Чтобы все же предоставить лицу такую возможность, группа нардепов зарегистрировала проект «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины по обеспечению прав обвиняемого в уголовном производстве в форме частного обвинения» (№15218), сообщает «Закон и Бизнес».

Как объясняют авторы инициативы, в настоящее время как судебная практика, так и правовая доктрина нуждаются в ответе на вопрос о возможности применения закона «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда» при отказе потерпевшего от обвинения. Исключительная правовая проблема связана с тем, что в таких случаях суд должен установить факт уголовного преступления, виновность или невиновность лица.

Однако если потерпевший отказывается от поддержания обвинения, то лицо лишено возможности доказать свою невиновность и фактически не может требовать компенсации причиненного вреда.

Поэтому предлагается дополнить ч.4 ст.26 УПК исключением для безусловного закрытия уголовного производства — кроме случая, когда обвиняемый возражает против этого.

В то же время, в ст.284 УПК говорится, что закрытие уголовного производства в случае отказа потерпевшего от обвинения не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае уголовное производство продолжается в общем порядке.

Впрочем, возникает другой вопрос: если орган досудебного расследования не вправе отказать в регистрации в ЕРДР заявления потерпевшего и обязан провести определенные следственные действия, логичным ли будет взыскание компенсации именно с государства за пребывание лица под следствием?

Закон і Бізнес