На отказ следственного судьи в возврате изъятого имущества можно подавать апелляцию - решение КСУ

Отсутствие права на апелляционное обжалование на стадии досудебного расследованя определения следственного судьи об отказе в удовлетворении жалобы о возврате временно изъятого имущества не соответствует Конституции.

Это подчеркнул второй сенат Конституционного Суда, признавая ч.3 ст.307, чч.1, 2 ст.309 УПК не соответствующими Основному Закону, информирует «Закон и Бизнес».

Согласно ч.3 ст.307 УПК «определение следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы на решение, действие или бездействие следователя, дознавателя или прокурора не может быть обжаловано, кроме определения об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о закрытии уголовного производства, жалобы на отказ следователя, прокурора в удовлетворении ходатайства о закрытии уголовного производства по основаниям, определенным п.9¹ ч.1 ст.284 настоящего кодекса, об отмене уведомления о подозрении и отказе в удовлетворении жалобы на уведомление о подозрении».

В ст.309 УПК определены определения следователя судьи, которые могут быть обжалованы в ходе досудебного расследования. В частности, установлен перечень определений следственного судьи (ч.1), а также оговорено, что «в ходе досудебного расследования также могут быть обжалованы определения следственного судьи об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о закрытии уголовного производства или на решение следователя, прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о закрытии уголовного производства на основании п.9¹ ч.1 ст.284 настоящего кодекса, об отмене уведомления о подозрении или отказе в удовлетворении жалобы на уведомление о подозрении, возвращении жалобы на решение, действиях или бездействии следователя, прокурора или отказе в открытии производства по ней» (ч.2).

В решении от 21.07.2026 №8-р(II)/2026 Суд признал неконституционными как ч.3 ст.307, так и чч.1, 2 ст.309 УПК, в той части, что они не определяют права на апелляционное обжалование в ходе досудебного расследования по делу следователя или прокурора, заключающейся в невозвращении временно изъятого имущества согласно требованиям ст.169 кодекса.

Эти нормы, признанные неконституционными в указанном аспекте, утрачивают силу со дня принятия этого решения.

Следовательно, теперь собственники имущества могут обжаловать в апелляционную инстанцию отказные определения следственных судей относительно невозвращения временного изъятого имущества, не ожидая изменений в УПК, а ссылаясь на это решение КС.

Закон і Бізнес