Высшая рада правосудия не поддержала представление Высшей квалификационной комиссии судей об увольнении судьи из столицы как не прошедшей квалификационное оценивание.
Такое решение единогласно было принято на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, члены ВРП оставили без рассмотрения представление ВККС об увольнении на основании пп.4 п.161 разд.XV «Переходные положения» Конституции.
Лозинской Марины Игоревны — с должности судьи Соломенского районного суда г.Киева.
Как было отмечено, в 2019 году ВККС признала судью соответствующей занимаемой должности, отклонив негативное заключение ОСД, которая настаивала на обратной, в частности, указывая на то, что М.Лозинская не указала в декларацию добродетели о своей причастности к «делам Майдана». До этого в 2018 году решением дисциплинарной палаты ВРП было отказано в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности за этот проступок.
Впоследствии, в 2020 году ВРП внесла представление Президенту о назначении М.Лозинской на должность судьи бессрочно. Однако до сих пор такой указ не был подписан.
Тем не менее, ВККС вернулась в 2024 году к квалифоцениванию судьи для оценки ее соответствия должности и на основании аналогичного заключения ОСД теперь уже признала судью не отвечающей ей. На этом основании было внесено представление об увольнении с должности.
Однако члены ВРП пришли к выводу, что это представление следует вернуть без рассмотрения.
Кроме того, было отложено рассмотрение вопроса об увольнении на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции
Татауровой Ирины Николаевны — с должности судьи Деснянского районного суда г.Киева.
Рассмотрение материалов дисциплинарного производства И.Татауровой также касается деятельности ВСК. Но в ее случае Высший совет юстиции в 2015 году все-таки внес представление об увольнении судьи с должности за нарушение присяги, и парламент даже принял соответствующее постановление. Но оно было отменено Верховным Судом. И только когда судья решила уйти в отставку, то в аппарате ВРП нашли это представление
В начале недели первая ДП начала слушание соответствующего дисциплинарного дела. Поэтому ВРП решила подождать решения коллег.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!