Высшая рада правосудия не поддержала представление Высшей квалификационной комиссии судей об увольнении судьи из столицы как не прошедшей квалификационное оценивание.
Такое решение единогласно было принято на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, члены ВРП оставили без рассмотрения представление ВККС об увольнении на основании пп.4 п.161 разд.XV «Переходные положения» Конституции.
Лозинской Марины Игоревны — с должности судьи Соломенского районного суда г.Киева.
Как было отмечено, в 2019 году ВККС признала судью соответствующей занимаемой должности, отклонив негативное заключение ОСД, которая настаивала на обратной, в частности, указывая на то, что М.Лозинская не указала в декларацию добродетели о своей причастности к «делам Майдана». До этого в 2018 году решением дисциплинарной палаты ВРП было отказано в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности за этот проступок.
Впоследствии, в 2020 году ВРП внесла представление Президенту о назначении М.Лозинской на должность судьи бессрочно. Однако до сих пор такой указ не был подписан.
Тем не менее, ВККС вернулась в 2024 году к квалифоцениванию судьи для оценки ее соответствия должности и на основании аналогичного заключения ОСД теперь уже признала судью не отвечающей ей. На этом основании было внесено представление об увольнении с должности.
Однако члены ВРП пришли к выводу, что это представление следует вернуть без рассмотрения.
Кроме того, было отложено рассмотрение вопроса об увольнении на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции
Татауровой Ирины Николаевны — с должности судьи Деснянского районного суда г.Киева.
Рассмотрение материалов дисциплинарного производства И.Татауровой также касается деятельности ВСК. Но в ее случае Высший совет юстиции в 2015 году все-таки внес представление об увольнении судьи с должности за нарушение присяги, и парламент даже принял соответствующее постановление. Но оно было отменено Верховным Судом. И только когда судья решила уйти в отставку, то в аппарате ВРП нашли это представление
В начале недели первая ДП начала слушание соответствующего дисциплинарного дела. Поэтому ВРП решила подождать решения коллег.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Безосновательная волокита, разоблачение на взятке и содействие уклонистам — заседание ВДП ВРП
17.12.2025
Судью, почтившую память дедушек, не стали наказывать за поздравление с победой — решение ПДП ВРП
15.12.2025
Волокита с полным текстом, уважение к дедушкам и производство 10-летней давности — заседание ПДП ВРП
15.12.2025
Упорный секретарь, самоотвод от ходатайства СБУ и безосновательная волокита — заседание ВДП ВРП
10.12.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!