В связи с введением военного положения законодатель определил особый режим досудебного расследования и судебного разбирательства на этот период. В частности, было упразднено право обвиняемых на суд присяжных.
Согласуются ли с Конституцией эти временные ограничения, начал разбираться первый сенат Конституционного Суда по конституционной жалобе Александра Мельника, сообщает «Закон и Бизнес».
Как отметил во время пленарного заседания КС судья-докладчик Александр Петришин, заявитель просит проверить на соответствие ряду статей Основного Закона ч.10 ст.615 Уголовного процессуального кодекса, содержащейся в разд. IX1 «Особый режим досудебного расследования, судебного разбирательства в условиях военного положения».
В ней указано, что «уголовное производство в суде первой инстанции по преступлениям, за совершение которых предусмотрено пожизненное лишение свободы, осуществляется коллегиально судом в составе трех судей, кроме осуществления уголовного производства в суде, в котором к моменту введения военного положения и вступления в силу этой части был определен состав суда при участии присяжных».
Как свидетельствуют материалы жалобы, заявитель проходит в качестве обвиняемого в уголовном производстве. В ходе подготовительного судебного заседания им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него судом присяжных. Однако Немировский районный суд Винницкой области, сославшись на положения ч.10 ст.615 УПК, отказал в удовлетворении ходатайства.
По убеждению заявителя, тем самым ограничивается его право на рассмотрение дела судом присяжных, что является «грубым нарушением права на равенство всех перед законом, права на справедливый суд и права на защиту».
А.Петришин сообщил коллегам, что им были направлены запросы в органы государственной власти и научные учреждения с целью выяснения научных позиций и научных подходов по решению поднятых вопросов.
Исследовав материалы дела, Суд перешел в закрытую часть пленарного заседания.
Судья-докладчик Александр Петришин (в центре) на заседании первого сената КС.
Материалы по теме
Может ли государство преследовать умершего, которого местный суд признал невиновным, скажет БП ВС
15.12.2025
Являются ли требования УПК к рассмотрению ходатайства об обыске формализмом, скажет ОП КУС
01.12.2025
Как суды пренебрегают равенством прав граждан только потому, что они находятся за границей
01.12.2025
Штрафы за несвоевременную регистрацию НН/РК признаны конституционными, но с оговоркой — решение КС
28.11.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!