В связи с введением военного положения законодатель определил особый режим досудебного расследования и судебного разбирательства на этот период. В частности, было упразднено право обвиняемых на суд присяжных.
Согласуются ли с Конституцией эти временные ограничения, начал разбираться первый сенат Конституционного Суда по конституционной жалобе Александра Мельника, сообщает «Закон и Бизнес».
Как отметил во время пленарного заседания КС судья-докладчик Александр Петришин, заявитель просит проверить на соответствие ряду статей Основного Закона ч.10 ст.615 Уголовного процессуального кодекса, содержащейся в разд. IX1 «Особый режим досудебного расследования, судебного разбирательства в условиях военного положения».
В ней указано, что «уголовное производство в суде первой инстанции по преступлениям, за совершение которых предусмотрено пожизненное лишение свободы, осуществляется коллегиально судом в составе трех судей, кроме осуществления уголовного производства в суде, в котором к моменту введения военного положения и вступления в силу этой части был определен состав суда при участии присяжных».
Как свидетельствуют материалы жалобы, заявитель проходит в качестве обвиняемого в уголовном производстве. В ходе подготовительного судебного заседания им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него судом присяжных. Однако Немировский районный суд Винницкой области, сославшись на положения ч.10 ст.615 УПК, отказал в удовлетворении ходатайства.
По убеждению заявителя, тем самым ограничивается его право на рассмотрение дела судом присяжных, что является «грубым нарушением права на равенство всех перед законом, права на справедливый суд и права на защиту».
А.Петришин сообщил коллегам, что им были направлены запросы в органы государственной власти и научные учреждения с целью выяснения научных позиций и научных подходов по решению поднятых вопросов.
Исследовав материалы дела, Суд перешел в закрытую часть пленарного заседания.

Судья-докладчик Александр Петришин (в центре) на заседании первого сената КС.
Материалы по теме
В составе КС появился 13-й судья — присяга
25.09.2025
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025
Допустимость доказательств, назначение наказания и право прокурора на апелляцию - обзор КУС
27.08.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!